孩子不想要跟有監護權的爸爸在一起,媽媽會有事嗎?

姐姐去年離婚,有一個小六的孩子
然後,法院把監護權判給前姐夫
最近放暑假,姪子到姐姐家不想回去
前姐夫撂狠話說:姪子不回去就走法律途徑
但姪子就不想看到爸爸和後媽,不想回去
這樣姐姐會有有事嗎?
2024-07-26 14:09 發佈
mark0826

+1,既然都已經判了,就照程序走,再打官司搶回來。我同事有成功,孩子(小五)本來是判給父親,後來小孩一直找媽媽哭訴,還有爸爸常常藉機不履行探視權,後來媽媽打官司贏了,改判給媽媽。

2024-07-26 16:06
可憐的孩子,令人心酸!
台灣監護權的判定還停留在父權思想,通常的藉口是男方收入較高,但是物質不是生活的全部,收入高但是對小孩缺乏照顧和關愛,有些甚至還會被後母虐待的,好像只要塞給小孩足夠的金錢能衣食無缺讓他們自生自滅就算盡到照顧的責任了,雖然法律上是規定小孩20歲以上(現在大概是18歲)才有權自由選擇要跟父親還是母親,但是法官也不能完全不參考未成年小孩的意見,小孩在父母離婚後的幸福連自己都不能選擇是不是太殘酷了?
Bookwarm

身邊2案例都是判給母親,並非父親沒有錢,而是在物質環境都能滿足的條件下,母親有較高的機率獲得監護權,而父親必須給付撫養費。 當然也有老頑固的法官。

2024-07-26 15:52
buzzbee

嗯,很殘酷,但也很無奈!

2024-07-26 15:53
莎朗石頭 wrote:
台灣監護權的判定還停...(恕刪)


你的思想還真落後
還停留在父權母權時代

你不知道現在判監護權
都要先經過社工幾次探訪評估過才會判嗎

我朋友監護權就跑了1年多
雙方的薪資與家庭狀況都會評估,並給予法官建議
然後法官再依建議去衡量判決
maxboss wrote:
你不知道現在判監護權
都要先經過社工幾次探訪評估過才會判嗎


既然社工都已經探訪好幾次,怎麼還會發生小孩不願回到父親身邊呢? 還是你知道樓主的姪子原來是想跟父親的,後來反悔了? 社工探訪好幾次,所以就可以說小孩不願回到父親身邊不是社工的問題也不是法官的問題而是小孩的問題嗎?,至於是不是母親在慫恿誤導小孩使其不願回到父親身邊,我只能根據樓主的原文客觀認為是小孩主觀不願回去,所以這我也不方便評論,說到我之前以經濟條件做為判定依據,的確太武斷和落後,但是並不是從來沒發生過,我讀大學時的法律通識課程老師的確是這樣教的,事隔多年已經落伍了,但是父母雙方經濟條件的比重大於小孩的意願仍是不爭的事實,法律明文規定只有年滿二十歲以上(現在大概是18歲)才有權選擇跟父親還是母親,難保有過份据泥於條文的法官認為小孩意願重要性最低,去科普一下法律網站就可以知道國中以下小孩意願幾乎都不會被法官納入考慮
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?