「你打算喂老虎吃香蕉嗎?」

「你打算喂老虎吃香蕉嗎?」

「你打算喂老虎吃香蕉嗎?」

「只給香蕉,就只能請到猴子!」不尊重專業,亂砍價格,目光短淺,貪小便宜,導致了唐朝的滅亡。覺得我危言聳聽嗎?

在「安史之亂」後,長安的物質全仰賴大運河,從江南運輸過來,當時負責疏運計畫的是財經專家「劉晏」。劉晏因為長江、汴水、黃河、渭水的流速不同,所以根據條件的差異來造船。他在每段河道的銜接處建造糧倉,並採取分段運輸的方式。

為了製造不同類型的船舶,劉晏在揚子江建了十個造船廠。在建造每一艘船時,他都給造船的工匠「千缗」。其他人批評他:「造船成本才不到一半,這樣太浪費。」但劉晏回答:「你們都錯了,想要一個龐大計畫成功,就不能在小地方省錢。今天設置造船廠,找來了這些專業人才,就應該先讓這批專家維持一定的生活品質,這樣造出來的公家財產才會品質優良。將來一定會有人嫌我給太多錢而來砍經費;當造船經費砍到一半,河運可能可以勉強維持,再便宜的話河運一定會完蛋。」果不其然,五十年後,朝廷果然把造船經費砍到一半。到了唐懿宗在位的咸通年間,朝廷造船只算成本價。當然造出來的船又脆又薄,一下就沉掉,於是運河河運也如同劉晏的預言完蛋了。

唐懿宗的官員見識淺薄,只算「成本價」給造船工人。工人沒辦法維持生活水準,自然隨便交差了事,唐朝的水運系統自此壽終正寢,使得晚唐經濟崩潰,間接導致「黃巢之亂」的發生,唐朝也退出了歷史舞台。

新舊唐書對劉晏讚譽有加,那是因為劉晏很明白,要成就一個專業的造船工匠,需要耗費無數的金錢和時間成本。因此他算工資的標準是「讓專業人士足以維持生活水準」。劉晏的觀念,其實就是經濟學談到的「人力資本」(Human capital):人工並非單純的「勞動力」(Workforce),不是一種能用過即丟、隨時補充的消耗品;相反的,勞工的生產力是像「資本」一樣,需要「投資」跟「累積」的。換句話說,資方或政府要先花錢讓勞工能維持一定的生活水準,勞工才能夠累積技術與能力,當勞工的技術與能力達到了一定水準,他們所能創造的價值,就會有爆炸性的提升,等同於「投資獲利」。 「能不能算便宜一點?」台灣人的盲點,在於「成本價」,對於學習時尚行銷專業的我來說,聽到太多「什麼?這件衣服要2000塊,這個成本頂多100塊。」但你有想過經營一個品牌,需要花多少時間、人力、物力,堆積創造出品牌的價值嗎?品牌代表的,是一個讓消費者能夠認可、信賴、安心的購買的保證。一件衣服的誕生,需要多少環節,多少專業人士共同的努力,這些專業人士花多少時間金錢,才能熟練一項技藝。並不是表面上看到的「成本價」!台灣人覺得「看起來」沒花多少時間、沒花多少力氣,工作時笑咪咪的人「不值錢」!一位律師、醫師、藥師、教師、建築師、營養師、廚師、造型師、新娘秘書、美髮設計師、專業翻譯、漫畫家、記者、平面設計師、業務員、健身教練、汽修工人、水電工人、建築工人、銷售人員,他們所需要的一萬個小時,去培養熟悉自己的專業,「不用錢」?美國的建築工人薪水等同於一個中高階經理人,汽修工人時薪比家教還高,一個醫師一天最多不超過15個病人,為什麼?因為他們對自己的專業負責,提供最好的服務品質。

在歐美,大家普遍認同專業,尊重其他人的專業,也尊重自己的專業,認同專業的養成就是為了得到相應「合理」的報酬,當市場機制如此,那些半吊子的人,自然會被淘汰!

但台灣正好相反,貪小便宜的心態下,惡性競爭、喊價剝削,不尊重專業,使專業人士無法得到合理的報酬,在沒辦法維持生活水準的狀況下,沒有人願意再去,也沒有時間再去進修精進技能,反而造成市場上半桶水的人一堆,羊毛出在羊身上,一分錢一分貨,只給得起香蕉,你就只能得到猴子的服務品質。

一個醫生一天要看多少病人,你期待他能花多少時間去處理你的問題?一個新聞記者一天要趕多少場,加上獨家、不能漏新聞的壓力,他有時間求證,做出扎實有深度的報導?一個大學教授就做多少研究算拿多少獎,由於教育部的規定,每個月最多17萬,但美國的教授,最高一個月可以超過23k「美金」!所以台灣教授只願意教20年前的知識技術就好。

對於從事設計創作的人,你花錢買的,不是只有他的時間、專業技能,還有他的「美學素養」、「人文底蘊」!在香港一個專業健身教練一堂課(1小時)超過3000元台幣,歐美更不用提了,台灣大型連鎖健身房一堂教練課1300-2000元,我們一堂課1000元,還有人嫌貴?你是覺得我們的專業跟時間不值錢,還是你的健康跟時間不值錢?

全世界都一樣,你只願意付一條香蕉的錢,就不要期待會有獅子老虎的服務!台灣市場「不尊重專業」的惡性循環,不只是劣幣逐良幣,沒有人成願意多花時間提升自己的專業,優秀人才出走,國際競爭力下降不是剛好而已嗎?

在藥比糖果便宜的情況下,你期待吃到什麼樣品質、藥效的藥?

嫌教練課貴嗎?你可以找猴子帶你訓練!
2024-07-12 19:29 發佈
文章關鍵字 香蕉 老虎
jazzyfunk wrote:
「你打算喂老虎吃香蕉...(恕刪)

言之有物~給你+5分!!

這個道理大家都知道,但是自己當老闆能不能做到又是另外一件事情了~

而且你最後提到一句話,不知道是不是有心的!當藥價比糖果便宜的時候會發生甚麼事情也可想而知了!!
而台灣的健保制度就正走入這樣的狀態,能夠申請到列舉在健保給付的,反而不是以其有效為標準,常常都要適應健保局的各種要求~但是總是有各種人事相關的事情能夠繞過那些規定,久而久之~被當作常規健保給付的藥物效果和品質也漸漸走入上面的例子那樣,藥品的費用被殺到見骨,那些良心製藥的大廠,往往無法被列入健保給付,因為他們的品質好,藥價也就比較高,一方面他們也不會特別向某些藥廠走旁門走道去推銷自己的藥物!!

久而久之去看個小感冒都要十天半個月才能恢復,還美其名是要減輕人體負擔,殊不知自己在家吃維他命C多喝水補充電解質,大概也是那個時間~人們覺得只繳掛號費就能看一次並很划算,殊不知其實健保每一次都幫忙繳了幾百甚至上千的費用。結果就是政府跟人們都吃虧,只有藥廠跟中間的醫療人員得利~

所以我每次去看醫生,雖然我很少去也不太愛去看。如果醫生願意主動推薦我自費的項目,我都滿感恩的。一方面是自費的藥物通常效果比較好,各方面品質也比較好,雖然比較貴一點!!另外一點是感念醫生願意冒著被人家投訴的風險,以我的健康為第一考量推薦我更好的選擇~~
jazzyfunk
jazzyfunk 樓主

我確實是刻意說那一句的 他是貪小便宜跟奇怪制度下的產物 可以看看我寫丹麥人的福利制度那篇 不要讓自己倒下

2024-07-15 20:52
jazzyfunk wrote:
「你打算喂老虎吃香蕉...(恕刪)

就問你
如果你是老闆
客人跟問你:可以便宜回嗎?
你怎麼回答?
上面故事講一遍給客人聽是嗎?
jazzyfunk
jazzyfunk 樓主

可以啊 其實一分錢 一分貨的道理大家都懂 如果他願意聽你說 證明他認同你

2024-07-15 20:48
jazzyfunk wrote:
「你打算喂老虎吃香蕉...(恕刪)

就問你
如果你是老闆
客人跟問你:可以便宜回嗎?
你怎麼回答?
上面故事講一遍給客人聽是嗎?
是想先試看看牠是不是吃素的
有點可怕
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?