• 3

環團最理想的減碳政策就是讓工廠倒光光?

環團最大的問題只是太理想

其實在碳費的討論上,環團最大的問題不是蠢、不是懶惰,只是太理想

就從碳費的例子來說,
他們只看到他們想要的國外方式,
卻不去思考跟研究,那些法規是怎麼一路走成今天的樣子的

等於是他們追著一個理想在跑,然後完全不顧現實、不顧政策的任何考量

歐盟的政策設計,給高貿易暴露風險的企業大量全額的免徵額,不讓企業收到碳洩漏帶來的衝擊

所以台灣在設計制度的時候,也納入了這個部分

但到了環團眼中,這個國際通用的保護產業的作法就變成大拍賣了??我問號

環團就只想要政策變成他們理想中的樣子

有沒有想過這個免徵係數的作法一但一開始就拔掉,然後比照其他制度成熟的國家收每噸500、800 的碳費,會發生什麼?

企業利潤大減、生產成本一下子暴漲,訂單失去價格優勢開始轉移到其他國家

然後企業倒閉、產能萎縮,工廠裁員,大量勞工失業
環團拍拍手慶祝,說又完成了一次成功的倡議,守護了地球

環團最理想的減碳政策就是讓工廠倒光光?
2024-07-12 18:25 發佈
加薩沒有環團


房東希望漲租 房客希望降租

股東希望漲停 融劵希望跌停
台灣哪來的環團
那些都是民進黨在野的時候養出來的側翼

所以當民進黨執政後
這些側翼就沒有出團的機會了
只要人類存在一天就不可能有環保

但是可以建立環境保護團體,大力宣揚環保
台灣的環團最大的問題就是「把問題當成使命信念」,有點宗教的意味在裡面,不跟信眾談教育、科學、現況...解決方案,認定核能電廠是不安全的,支持用火力養綠能,台灣是不是碳排大國也不在乎。
wow-ouch

其實外國的環團也差不多,而背後的闇黑原因其實還是差不多,沒有真正的環保,只有某些利益團體需要的環團。[真心不騙]

2024-07-17 15:50
那些環保團體把辦公室的電燈和冷氣機關掉,才再談環保吧~
口裡說不,身體卻很誠實。
張捷在霸權博弈早就說過綠能碳權的陰謀:

西方國家先開發建設,度過大量排碳時期後,就開始限制落後國家建設發展,不能講得太直白,總要有冠冕堂皇藉口,想了奸計就是綠能碳權。

先進國家把製造業都放在發展中國家,製造當然會排碳,製造出的產品外銷後,實際使用者是先進國家,但排碳算在製造者身上。然後發展中國還得花錢向先進國家買碳權,先進國享受物美價廉的產品外還能再剝你一層皮

發展中國家想配合碳權改用核能?很抱歉,鈾是管制品,發展中國家不可任意購買,由先進國家管制。

要計算碳權就罷了,先進國家與發展中國家計算公式還不同,擺明作弊要搞死你。

作者認為人活著就會排碳,排碳應當作基本人權

想想台灣政府前陣子忙廢核,現在又配合搞碳權,洋人說啥都盲從,根本是自殺,氣都氣暈了。

樓主說的工廠倒光光,也是西方國家故意的,他就不希望你發展勝過他。洋人這樣幹雖然可惡,但畢竟他們白皮膚與我們不同種族,可以理解,民進黨這樣做就非常可惡。
環團連乾淨無碳的核能電廠也反。
根本就是綠營的側翼。
用愛發電結果台灣的生育率不高。
嗯…能搞成幾乎全火力真的能被稱作環團嗎
連個中火都無法阻止還越搞越大
這種叫環團?想也知道是黨養的狗
看時間出來叫一下
Thrillwork wrote:
環團最大的問題只是太...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?