常為人詬病是：狹隘、立場特定。
例如 不看議題，
總是固定幾個「名嘴」，
什麼事「都能懂」、都能講。
最近又發現，
政論節目很多都 盡找民代來，
來的不是立委、就是議員，
幾乎全場都是。
這樣能討論出什麼嗎？
不就是立法院、議會爭吵的延伸嗎？
不邀學者、專家、中立第三者，
或研究該領域的權威們來講，
台灣的政論節目，
能談出什麼來嗎？
台灣政論節目，
常為人詬病是：狹隘、立場特定。
例如 不看議題，
總是固定幾個「名嘴」，
什麼事「都能懂」、都能講。
最近又發現，
政論節目很多都 盡找民代來，
來的不是立委、就是議員，
幾乎全場都是。
這樣能討論出什麼嗎？
不就是立法院、議會爭吵的延伸嗎？
不邀學者、專家、中立第三者，
或研究該領域的權威們來講，
台灣的政論節目，
能談出什麼來嗎？
常為人詬病是：狹隘、立場特定。
例如 不看議題，
總是固定幾個「名嘴」，
什麼事「都能懂」、都能講。
最近又發現，
政論節目很多都 盡找民代來，
來的不是立委、就是議員，
幾乎全場都是。
這樣能討論出什麼嗎？
不就是立法院、議會爭吵的延伸嗎？
不邀學者、專家、中立第三者，
或研究該領域的權威們來講，
台灣的政論節目，
能談出什麼來嗎？
