討論群組

2

假如核食被國際認證為無害，您會願意食用嗎?

ace0156bbb
個人積分：6528分
文章編號：89741048

6528分

樓主

2024-05-27 23:43

假如核食被國際認證為無害，您會願意食用嗎?

https://ace0156.pixnet.net

2024-05-27 23:43 發佈

文章關鍵字核食國際認證無害

JAYOK

JAYOK
個人積分：597分
文章編號：89741080

597分

2樓

2024-05-27 23:52

願意阿，只要是全世界的主流意見

只是之前需要大量主流媒體認知我一下，

這樣花大錢買的時候就安心了，吃的時候心裡就舒服了

min9821

我以前會買秋刀魚餵貓，現在因為核廢水問題，改換成貓糧了。

2024-05-28 7:37

mark0826

說不定會變成霹靂貓？

2024-05-28 15:01

figo1958

figo1958
個人積分：2727分
文章編號：89741496

2727分

3樓

2024-05-28 4:26

何謂核食、如何核實~

Hi52Dc45

Hi52Dc45
個人積分：1662分
文章編號：89741538

1662分

4樓

2024-05-28 5:10

一個字

核輻射對人體傷害在理論跟實際案例都板上釘釘
突然說無害
那要得扯多大的謊
最多只接受食品輻射量比自然背景輻射略高一點

min9821

min9821
個人積分：6178分
文章編號：89741725

6178分

5樓

2024-05-28 7:34

既然無害，
那就不必浪費運費，
自己當地人吃掉就好了。
也不必問別人願不願意食用。

他肯給自己小孩吃再看看是不是說謊。

seatree

seatree
個人積分：32823分
文章編號：89742072

32823分

6樓

2024-05-28 8:50

日本人好東西都留在國內不太願意賣給其他國家。
核食如果無害，日本人自己留著吃就好了，核食的產量佔日本農漁產品的總量又不大，而且日本也老早一直在推食用國產品，根本不是問題。
為什麼福島的核食一定要想盡辦法出口到其他國家，而其他縣的農漁牧產品出口日本政府卻不強推？不就是核食在日本其他縣根本賣不好一直滯銷，日本人不吃只能賣到外國給別人吃，不然一直賣不掉當地的農漁民生計就會有問題。

CcCManCcC
個人積分：17499分
文章編號：89742512

17499分

7樓

2024-05-28 9:50

認證有時只是一個"取捨"

也許他們算法是，就算吃到老死因為輻射累積造成的傷害機率是0.00X%所以無害

但，那不代表真無害，只是還在人體容許值內罷了

就像人體每年會接受自然輻射劑量多少，照X光劑量多少，照電腦斷層多少
會有個每年最大容許值出來

做檢查接受的輻射是利大於弊，所以權衡下必須接受這些輻射
但食物呢?又不是不能選擇的東西，當然能減少就減少

想要越健康，自然要減少累積有害物質
副射劑量人體這輩子是有累積上限的

蕉敢神經粉大條

蕉敢神經粉大條
個人積分：197710分
文章編號：89742796

197710分

8樓

2024-05-28 10:24

ace0156bbb wrote:
假如核食被國際認證為無害，您會願意食用嗎?

售價又沒有比較便宜，

如果同樣的價錢，
可以吃粥，
為什麼要吃"噴"?

哪有姑娘不戴花

哪有姑娘不戴花
個人積分：25137分
文章編號：89743493

25137分

9樓

2024-05-28 11:43

ace0156bbb wrote:
假如核食被國際認證為...(恕刪)

難說~就像過去很多醫療用藥都是當時認為對人體利大於弊的
結果後來禁用，原因是那個弊經過了很長時間的研究
才發現會影響世世代代的子孫

輻射可能改變的不是食品的現狀，而是基因問題
這種常需透過小白鼠的歷代實驗才會確立
多少劑量以下是無害，其實很難說

就像現在體檢資料
不論是糖化血色素或是心跳血壓的正常值
定義都跟過去不同
因為醫療進步，所以對預防醫學的部分數據會有調整
多少劑量無害這種數據，更是因個體而有差異的

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：11334分
文章編號：89743522

11334分

10樓

2024-05-28 11:47

標準本來就會變變變

當年一堆核爆試驗觀光團

2

X

X