• 3

清朝如果不入主中原會怎樣

清朝滅掉明朝後,強迫漢人剃髮易服,孔子所說的「微管仲,吾其被髮左衽矣」在兩千年後還是發生了,造成紫禁城宮殿匾額跟天壇皇天上帝牌位被刻上滿文,之後西方工業革命時清朝沒跟上,被列強打爆,列強調侃華人的形象都是前額剃光,後面綁著長長的辮子的形象

如果當年努爾哈赤不要對抗明朝,往西伯利亞甚至從阿拉斯加進入北美可能還能發展出自己的一片天,到現代可能還能保有滿語跟辮子文化,但往南入主中原就算強迫漢人剃髮易服還是免不了自己被漢化的下場,滿文滿語衰亡,歐洲工業革命時還拒絕往來,人家發展工業時清朝忙著鎮壓漢人,結果被打爆,搞得滿漢兩敗俱傷,明朝還能打贏日本、荷蘭,還有徐光啟等人願意吸收西方科學知識,清朝就沒贏過外國了
2024-05-18 7:28 發佈
文章關鍵字 清朝 中原會
樂觀樂觀 wrote:
清朝如果不入主中原會怎樣


就沒有鹿鼎記了
樂觀樂觀 wrote:
清朝如果不入主中原會怎樣

你為什麼不說

如果乾隆不當皇帝

不鎖國會怎樣

東方不敗統一中國會怎樣????

劉備統一中國又會怎樣????
侵略, 殖民
當然往人多的地方, 才有資源
往西伯利亞, 北美, 那是...墾荒
樂觀樂觀 wrote:
如果當年努爾哈赤不要對抗明朝,往西伯利亞甚至從阿拉斯加進入北美可能還能發展出自己的一片天,到現代可能還能保有滿語跟辮子文化,

不認同
其實華人一直往北美洲跑,從DNA、甲骨文、馬匹種類、習俗等等證據,都證明北美原住民就是華人後裔。

但白種人對北美原住民大屠殺,連華盛頓都以屠村聞名,殺了90% 以上,後用各種方式消滅原住民文化,所以如果移民北美,結果只是更慘。
基本上如果清朝不入主中原,選擇往西伯利亞挺進是捨近求遠,加上當年交通補給不易,就算征服了那些國家,統治也很難長久,成吉思汗都做不到的事情清朝的智庫不可能不知道還去這樣幹,當然是選擇離嘴巴最近的大肥肉

另外就算清朝不入主中原滅掉明朝,明朝一樣保不住,自朱元璋開國後採藩王分封家天下的制度後就註定要滅亡,只要是皇家子孫都可以封爵讓國家養,一開始皇子皇孫人數不多問題還不大,到了明末姓朱的直係子孫就超過百萬人數,國庫每年大部分的稅收養這百萬皇室宗親的米蟲也就算了,偏偏多數皇室宗親都是在殘害魚肉百姓,也就是這樣明末才一堆民變,也才有張獻忠、李自成等民變領袖的出現,真正來説是李自成攻入北京,崇禎自縊滅了明朝,清朝一年後滅了李自成才對,所以就算清朝不入主中原,明朝一樣早就李自成滅了

再退一步講就算沒有李自成,還有那個變態張獻忠,明朝會死得更淒慘
撇開金人蒙古人會不會往北發展不說
光台灣現在很有可能跟古巴一樣的發展模式
當年明英宗被蒙古人擄走,明朝也沒滅亡,所以崇禎如果仿效祖先英宗,死撐不自盡,或是像二世惠帝一樣搞失蹤,然後朱家宗室繼續佔著皇位死撐,明朝可能也沒那麼快滅亡

明朝如果繼續發展下去,李自成、張獻忠仿效曹操、董卓,用挾天子以令諸侯或管仲的尊王(明帝)攘夷(滿清),而不自立為帝,可能皇帝就變吉祥物,然後漸漸演變成君主立憲,或是如法國那樣爆發大革命推翻帝制

但至少沒有清朝那樣的滿漢包袱,逼漢人剃髮綁辮子、大興文字獄,當西方都在發展科學工業時清朝忙著鎮壓漢人,沒辦法團結齊心發展,最後就是被列強打爆,還讓列強揶揄華人是前額剃光又綁辮子的怪異造型,而非黃河文明的傳統造型,後來的自強運動也是靠曾國藩李鴻章等漢人,但清廷還是有滿漢包袱而不敢重用漢人,所以甲午戰爭、八國聯軍還是繼續被打爆,光緒的百日維新也失敗,最後大清滅亡,滿文、滿語也消亡了
歷史並不是帝王將相的豐功偉業史,而是經濟社會變更史,刻畫著一般庶民的生活型態。
農業社會本質上需要大量的農奴,供養著貴族與官僚體系,
在這場壓迫者與被壓迫者的爭鬥中,滿族是狩獵與放牧的戰鬥群體,很容易侵略顢頇的農業民族,所以入主中原是歷史必然,
沒什麼好懊悔的。
滿族亟欲建立統治的正統性,當然要取用漢族社會的統治符碼。
當生產技術突飛猛進的時候,
這群統治者還沒意識到歷史的巨輪即將碾壓東亞,所以造成了時代的悲劇。
根據地理知識
南下不成那就北上

再根據時事分析
現在在打清烏戰爭
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?