討論群組

2

可以廢除大法官嗎？

lawtaipei
個人積分：13847分
文章編號：89548830

13847分

樓主

2024-04-25 19:11

其實不用疊床架屋，
為啥不能由最高法院解釋憲法？

2024-04-25 19:11 發佈

文章關鍵字法官

蕉敢神經粉大條

蕉敢神經粉大條
個人積分：214718分
文章編號：89549016

214718分

2樓

2024-04-25 19:59

lawtaipei wrote:
可以廢除大法官嗎？

廢死聯盟最喜歡護航那些罪大惡極的罪犯說牠們可教化，

因為可教化，
所以這些罪大惡極的罪犯就可以逃過死刑，
讓受害者的正義無法伸張，
讓受害者的家屬還得繳交納稅錢來養這些殺死他們親人的罪犯。

因此如果不能廢除這些大法官，
我們主流民意是否也可以審視這些支持廢死的大法官們是否有可教化的可能，
然後再決定怎麼做?

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：11978分
文章編號：89549062

11978分

3樓

2024-04-25 20:09

以前知縣就是

法官財政行政民政統包

lawtaipei 樓主

哥，我們不在同一維度。

2024-04-25 20:28

你一定是瘋了

你一定是瘋了
個人積分：2517分
文章編號：89549074

2517分

4樓

2024-04-25 20:13

最高法院裡的誰來釋憲呢？

難道是你嗎？
當然是大法官啊！

自從我用了假文憑，不但人變帥了，頭腦變聰明了，連績效都拿A+呢！你說是不是很神奇阿?

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：89549101

1075分

5樓

2024-04-25 20:22

憲法為什麼需要解釋那才問題所在對嗎？

lawtaipei
個人積分：13847分
文章編號：89549116

13847分

樓主

2024-04-25 20:25

你一定是瘋了 wrote:
最高法院裡的誰來釋憲...(恕刪)

最高法院法官學養俱佳，閱案無數，實務經驗豐富，當然有釋憲能力。

逛逛3455

電腦也能作到的

2024-04-25 20:54

厚實的肚子

厚實的肚子
個人積分：1849分
文章編號：89549326

1849分

7樓

2024-04-25 21:16

lawtaipei wrote:
為啥不能由最高法院解釋憲法

既然已經選了賴清德當總統

為何不讓他決定就好了勒

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：89549384

1075分

8樓

2024-04-25 21:28

如果法庭不用情理法不看證據
就法官解釋幾句就決定有罪無罪能接受嗎？

蕉敢神經粉大條

蕉敢神經粉大條
個人積分：214718分
文章編號：89549493

214718分

9樓

2024-04-25 21:50

厚實的肚子 wrote:
既然已經選了賴清德當總統

為何不讓他決定就好了勒

只有大約40%的人投給牠，

怎麼不問問其他民眾的主流民意呢?

民進黨不是最喜歡說民主嗎?

先不說反對廢死的民眾有高達8成多，

單單40%的民意就想綁架其他60%沒投給賴皮狗的選民嗎?

既然民進黨很喜歡用公投來唬弄人民，

那何不弄個"贊成與反對廢死的公投"呢?

lawtaipei
個人積分：13847分
文章編號：89549511

13847分

樓主

2024-04-25 21:54

美國最高法院，擁有憲法、聯邦法律之最終解釋權，
我國最高法院名義上叫做最高，
但實際上還有一個疊床架屋的組織。

2

X

X