• 2

台灣的輕軌有優先號誌嗎

高雄的輕軌,明明與輕軌平行的馬路是綠燈,但輕軌卻幾乎每個路口都吃紅燈,感覺是防衛駕駛心過重,逼輕軌每到一個路口都一定要停車再開

明明可以設計成輕軌行駛時優先連鎖一路綠燈,但似乎是怕被闖紅燈的人撞,現在卻變成是輕軌一路吃紅燈,還要停站,一直停,加減速又比轎車慢,騎ubike都比輕軌快

難道就不能輕軌優先一路綠燈嗎,闖紅燈的人就100%全責開罰+賠償輕軌維修費,罰久了就沒人敢闖了,有必要搞到那麼卑微的每個路口都吃紅燈嗎,那淡水、安坑輕軌有這麼慘嗎
2024-03-16 14:26 發佈
文章關鍵字 台灣 號誌
網路上查到幾年前的新聞,有私家車用路人抱怨為了輕軌等紅燈等太久

但現在實際搭輕軌,怎麼感覺輕軌卑微的在每個路口都吃紅燈,甚至旁邊平行的馬路是綠燈,輕軌卻是紅燈

私家車抱怨為了輕軌等紅燈,但輕軌乘客也覺得輕軌在每個路口都吃紅燈,兩邊互相乾等,非常矛盾

應該可以設計成輕軌優先綠燈,一列輕軌開過去頂多30秒,私家車也不會等太久,皆大歡喜,台鐵的平交道連鎖馬路紅綠燈早已行之有年,遇到雙向都有火車時甚至可以把馬路連鎖成一個大紅燈,等兩列火車都開過去才變綠燈,而不會在兩台火車中間出現一個危險的短綠燈,感覺技術很成熟,怎到輕軌就變得那麼混亂互相抱怨
怎麼我在凱旋四路上遇到的輕軌列車都是優先通過啊!還有遇過全部路口都是紅燈,結果連輕軌列車也停下來等紅燈哦!
高雄輕軌是在撈錢搞工程用的

真的想發展觀光
蓋的會是懸吊式輕型空中軌道

不影響交通
可看到的風景更多

德國日本都有,中國也有了

德國


日本
typetin

[睡著][100分]

2024-03-16 17:34
theshu

[拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2024-03-16 23:18
有人說為了等輕軌等超久,可能是輕軌還在幾個路口前,但每逢路口都吃紅燈煞停再開,搞得等輕軌等很久,輕軌上的乘客也坐得很不耐煩

所以輕軌應該大膽一點,不用卑微得每個路口都吃紅燈煞停再開,應該一路綠燈快快通過,這樣橫向的馬路紅燈也不用等太久,敢撞輕軌的私家車就全責+重罰+賠償輕軌維修費,罰久了就沒人敢闖了

實際坐輕軌還真的會有私家車闖紅燈或不依號誌左右轉,輕軌按他喇叭他還硬闖,應該裝監視器抓到就重罰,罰重一點去淘汰不適任駕駛人,與其那些互相檢舉什麼沒禮讓行人的(明明行人也沒要過的),不如把闖輕軌的拍起來重罰(輕軌路口都有明確的箭頭號誌,不用管有沒有「禮讓」,未依號誌的就開罰絕對沒爭議)
maxboss wrote:
真的想發展觀光
蓋的會是懸吊式輕型空中軌道

大陸竟然比高雄先進,有懸吊輕軌。高雄真的是撈錢用的工程。
軌道建設應該要高架啊

不論要跑快跑慢, 都不會和其他車輛衝突

有更多的錢的話,可以學 紐約大橋,蓋好幾層
目前輕軌感覺變成路權最卑微的烏龜,每個路口都要慢吞吞小心翼翼的過,因為還是會有人習慣性的闖紅燈,輕軌基於「人道」只好每個路口都慢吞吞煞車再開,比公車還不如,騎ubike都更快

惡性循環的讓那些刁民以為輕軌就該理所當然的讓他,撞到了就罵輕軌幹嘛不讓

應該反過來讓那些人知道:輕軌本來就沒義務要讓他,出事了就是他全責,不用在那邊抗議,重罰就對了

輕軌路口違規的應該拍起來重罰,撞到了就全責+賠輕軌,這已經不是有沒有「禮讓」的問題,而是連號誌都沒在看,完全就是不適任駕駛人

正常情形輕軌一路綠燈就該放心的直直開,哪還須考慮會不會有人闖紅燈,所以如果把習慣性闖紅燈的人通通天擇掉,輕軌才能真正提速,而不是小心翼翼的每個路口都吃紅燈
輕軌通過的路口.應該比照平交道(做一個大告示牌)
一般路口闖紅燈才罰1800平交道罰15000起跳
看誰還敢闖.然後讓輕軌一路綠燈
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?