• 3

輕軌 vs 公車專用道

輕軌速度慢又要停紅燈,所以運能跟捷運還差得遠,但輕軌的優點常被說是「不會塞車」

那這樣不就跟「公車專用道」一樣意思了,只是像台北的公車專用道業者眾多、車種眾多、路線複雜,有時候不同業者的公車一台接一台互相緊接也是會塞車

所以如果是路線單純、只有一家業者、車種單純、班次15分鐘一班的公車專用道,不就等同於輕軌了嗎,那為何台中BRT會失敗呢
2024-02-19 19:50 發佈
文章關鍵字 vs 公車專用道
輕軌

進步城市滿滿幸福感

公車專用道

落後城市滿滿不幸感

君不見

一堆外地人

都跑到幸福城市擠輕軌

在擠也要感受一下滿滿的幸福
路面電車式的輕軌

是老都市的常見問題

慢速老化地區的交通工具

老化不代表可以爛

自稱幸福真的幸福?自己講就算嗎?
我真的覺得高架捷運會好很多,還可以看風景,什麼天際線變醜都只是個人觀感問題,我就覺得高架橋很美
馬褲林

那些跟你扯天際線的其實整天大部份時間都在低頭敲鍵盤吧XDD

2024-02-21 10:19
台中BRT會失敗是必然的。
那個老胡只是那張嘴最強而已
什麼事都幹不好
輕軌就垃圾。該報廢扔掉的垃圾。
樂觀樂觀 wrote:
我真的覺得高架捷運會好很多,還可以看風景,什麼天際線變醜都只是個人觀感問題,我就覺得高架橋很美

其實「我」是贊成 ...

所有的 ... 高架鐵路 ...

通通弄成 (德國)工業風 ...

也就可以 ( 夠美的 ) 了

rayms6 wrote:
台中BRT會失敗是必...(恕刪)


你確定不會打到林佳龍嗎?
樂觀樂觀 wrote:
但輕軌的優點常被說是「不會塞車」

路面系統不塞車的前題就是號誌優先,
真正不塞車又不影響車流就得高架或地下化..........
公車你再怎麼專用也不可能整條路線完整的全線專用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?