如果投販賣機被吃錢，消費者還要自己花時間聯絡業者，還要浪費時間等業者來賠錢，所以如果只吃10塊通常很多人就認賠不理他了
那這樣廠商不就賺了很多「不義之財」，如果壞一點的業者，故意放台有問題的販賣機，吃錢的時候就說是機器故障，遇到不追究的消費者他們不就賺翻了
反過來說，如果投10塊卻掉出兩瓶飲料，消費者兩瓶都帶走會不會被廠商反告「不當得利」，更壞一點的業者會不會故意放有問題的機器然後守株待兔，看到消費者只投一瓶卻拿走兩瓶立刻上前關切，威脅說要提告，逼消費者賠償，甚至講「保留法律追訴權」讓人心生恐懼
還有像是有些夾娃娃機也是，故意設定保夾前爪子沒力（有的還會夾起來再在原地自動放開非常明顯，故意夾空就會看得一清二楚了），投到保夾才會出力，這樣就能規避法律，萬一遇到機器故障例如電眼故障導致消保失效而能一直夾，讓消費者把他清台，是不是又可以告消費者不當得利了
感覺好像都是業者那邊有優勢，消費者這邊吃虧，不太公平的感覺
樂觀樂觀 wrote:
如果投販賣機被吃錢，消費者還要自己花時間聯絡業者，還要浪費時間等業者來賠錢，所以如果只吃10塊通常很多人就認賠不理他了
那這樣廠商不就賺了很多「不義之財」，如果壞一點的業者，故意放台有問題的販賣機，吃錢的時候就說是機器故障，遇到不追究的消費者他們不就賺翻了
你買一台家電，結果用沒幾次壞了，店家出保固到府收貨，連運費都幫你出了
你會不會也問，啊我要花時間主動聯絡店家，還要在家甚至請假跟他約時間來收貨，那這些損失店家要不要也一起賠償我呢?
樂觀樂觀 wrote:反過來說，如果投10塊卻掉出兩瓶飲料，消費者兩瓶都帶走會不會被廠商反告「不當得利」，更壞一點的業者會不會故意放有問題的機器然後守株待兔，看到消費者只投一瓶卻拿走兩瓶立刻上前關切，威脅說要提告，逼消費者賠償，甚至講「保留法律追訴權」讓人心生恐懼
如果他這麼做，大不了就把多的還給他，他要告你什麼?
如果已經喝掉了，那就還給他錢囉，畢竟你是喝了兩瓶
他告你不當得利是正確的，但前提是你不還，他才要告。
廠商也會評估損益吧，一瓶飲料幾毛錢，他去法院告你要花的成本，再說，法院會不會受理都是另一回事，微罪不舉原則，為了一瓶飲料?
再說，不當得利的結果，也不過就請求返還而已，要怕什麼?
還有像是有些夾娃娃機也是，故意設定保夾前爪子沒力（有的還會夾起來再在原地自動放開非常明顯，故意夾空就會看得一清二楚了），投到保夾才會出力，這樣就能規避法律，萬一遇到機器故障例如電眼故障導致消保失效而能一直夾，讓消費者把他清台，是不是又可以告消費者不當得利了
要告，那請你提出證據，而不是"好像"，"疑似".....
舉證之所在，敗訴之所在，你很難贏的
是他故意調爪子，還是單純你技術差?
再說，你知道為什麼夾娃娃機要改成"選物販賣"嗎? 再加上設定保夾機制
因為以前沒有保夾的機制，夾娃娃機有很大的可能是你丟了無止盡的錢，到頭來連根毛都拿不到，
所以被質疑這跟賭博好像沒什麼兩樣，所以才改成"販賣"，你投入一個固定金額就能拿到這個商品，這是你在玩之前就知道的，是你心甘情願投錢的。
感覺好像都是業者那邊有優勢，消費者這邊吃虧，不太公平的感覺
你情我願，哪裡吃虧了?
業者開店做生意賺錢，有那裡不對嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X