學校老師這樣沒收東西,合理嗎? (以前的事非現在

以前還可以搜書包的時候
那時候班上有規定禁止攜帶3C產品,包括光碟片之類的
也不能帶小說書

但是,有同學認為,圖書館借來的沒關係(自己學校的圖書館)
借來的光碟片和小說,上面也有貼XX學校的標籤

但老師還是認定違禁品
還說規定就是禁止,因為他已經講過很多次了
就算是圖書館借的也一樣,被沒收你自己去賠圖書館

他也不是上課偷看被抓,而是搜書包時才被看到
即使是從自己學校圖書館借來的也一樣
請問這樣合理嗎?
2024-01-26 11:11 發佈
文章關鍵字 學校老師 東西
一個小路人 wrote:
他也不是上課偷看被抓,而是搜書包時才被看到
即使是從自己學校圖書館借來的也一樣
請問這樣合理嗎?

向學校圖書館借書能放到哪裡?還會被沒收。真好笑!
這樣是不合理的。但時過境遷你能拿老師來責問?
說不定老師已經退休了。
當時你要力爭平反啊!
一個小路人

因為現在好像不能搜書包了,當然以現在的標準來問答案又會變

2024-01-26 11:31
雙起司

記憶可能會記錯

2024-01-26 11:35
一個小路人 wrote:
以前還可以搜書包的時...(恕刪)

最近貓頭鷹諸國會在爭論. "沒收"布丁他們三千多億元的存底. 要不要給小澤三朗補償

北海小英雄黨就高喊. 沒收! 沒收! 沒收! 給小澤! 給小澤! 給小澤!

但是高盧雄雞跟波羅的海酸菜不想上當阿. 這樣酸菜CB信用不就直接崩了?

這樣以後誰還敢把淺淺存到莫札特他家阿 ???

所以. 從信用角度. 沒收是代管而已. 法理是不能佔為己有的

問題是布丁拿的回來嗎? 也沒門..................
管的動就沒收

管不動就叫家長到校


去告啊 強制罪 申請釋憲
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?