民視新聞網 2023年8月14日
民視新聞／黃恩琳、洪國凱、SNG 台北報導
台灣35名死刑犯，針對最高法院的「連身條款」，也就是「案件第3次上訴最高法院後，往後不管再上訴幾次，都由第3位審理法官負責」的條款，聲請釋憲，死囚們認為，同樣的法官再次審理，早有定見，會侵害他們的權利，不過，憲法法庭審理後宣判，死囚聲請部分，全部合憲。
殉職員警洪重男的家屬，痛哭失聲，2005年「汐止殺警奪槍案」震驚全台，但讓他們更悲慟的是，兇手王柏英兄弟檔，1人死刑定讞，但拖了10幾年，都還未伏法。
另外，歐陽榕在2003年，冷血殺害、肢解女建商盧金惠，6度被判死刑，也遲遲未槍決。
因為全台35名死刑犯，針對「連身條款」，聲請釋憲，這也讓他們有了「保護傘」，暫時不用接受制裁。這些死囚認為，「連身條款」中，第3次上訴最高法院仍遭發回的案件，後續不論再上訴幾次，都由第3次審理的最高法院法官負責審理，不再換法官，這會侵害他們公平審判的權利，14日司法院憲法法庭，宣判結果出爐，「是合憲的」。
司法院發言人 張永宏說，「法官曾參與前審之裁判者，係指法官就同一案件之審級救濟程序，曾參與下級審之裁判，不包括曾參與發回更審前，同審級法院之裁判之情形，與憲法第16條保障訴訟權意旨，尚無違背，此範圍內司法院釋字第178號解釋，毋庸補充或變更。」
司法院認為，因為最高法院是法律審，所以如果一直更換法官，法律見解很可能會不一致；再加上最高法院法官很少，如果要一直迴避，人數恐怕也不足以應付；另外，法官如果沒有「審查自己所作裁判」的狀況，也就不需要迴避。
憲法法庭書記廳廳長 許辰舟說，「刑事訴訟及民事訴訟程序，則要求曾參與各該通常審判及救濟程序的法官，於各該再審的非常救濟程序，均應迴避，不過各以一次為限，現行刑事訴訟法對此類，牴觸刑事訴訟當事人，訴訟保障之規範漏洞，當然應該迅速予以填補。」
至於，死囚的保護傘消失，法務部是否執行死刑，也成為話題，法務部對此回應，因為這些死刑犯，都還有其他事由聲請釋憲，仍在進行中，所以短期內，恐怕還是沒辦法執行。
******************************************************************************************
每年繳稅養這些垃圾
感覺非常肚爛
願意把這些欠台灣人命的爛帳清掉
才配愛台灣
內文搜尋
從 APP 打開
X