被告毀損名譽

跟律師聊天,似乎現在的誣告很難成立。像是刑事的話提起告訴也不需成本,警察怕被說吃案往往都會受理。被告一方若聘請律師,所產生的費用便要自行承擔。

照這樣來看,那我只要看誰不順眼就告對方毀損名譽,對方就要花時間跑地檢署,幾乎是零成本,對方甚至要花費萬把塊來應付。

這類行為沒有甚麼防治措施?現在類似於毀損名譽的案件在地檢署占了大部分,其中真的起訴的比例也相當低。是現行的浪費司法資源嗎?
2023-12-11 19:17 發佈
文章關鍵字 被告 名譽
文中有刑事訴訟流程圖
https://lawyerwjv.com/criminal-procedure/
https://pcd.judicial.gov.tw/tw/cp-503-2797-1d55f-161.html

提不提告是一回事,告不告的成是一回事
被告不一定都是罪犯,需先導正觀念

如果確有屬實,該低頭還是低頭
如果能提出對方故意事實,可以提出誣告證明
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=C0000001&FLNO=169&ty=J

法務不隨便打官司,還可以諮詢意見,也有各種業務可以提供。
誣告也是刑事案件,樓主怎麼認為?警察是協助受理,為何會怕被說吃案?
PC119
PC119 樓主

誣告起訴不到兩成,即便起訴,後續也要浪費更多時間跟對方耗,反觀對方的花費頂多是時間吧。

2023-12-12 5:04
PC119
PC119 樓主

誣告罪成立的條件我認為十分苛刻,要有使對方受刑則之意圖,要捏造事實,若僅是因不懂法條就提告也不會起訴。

2023-12-12 5:19
PC119 wrote:
跟律師聊天,似乎現在...(恕刪)

看誰不順眼就告對方毀損名譽就等著被告誣告

毀損名譽跟誣告刑罰差很多喔

告人跟被告都會記錄在前案記錄中,上法院,檢察官跟法官都會拿這出來參考的。
golihi

你一開頭不就說了,看誰不順眼就告對方毀損名譽,這就構成誣告了,除非真的有毀損對方名譽。

2023-12-12 11:56
PC119
PC119 樓主

golihi 即便不起訴,或未有犯罪事實,也不能構成誣告。

2023-12-12 12:10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?