對照組：
貿易商、投資客、仲介、黃牛
常見定義：
貿易商：網拍、代購、貨物商行、實體店鋪、批發 …
投資客：房屋土地、股市...
仲介：房屋、人力、媒人...
黃牛：演唱會、公共交通等電子或實體票卷轉讓行為
性質：
貿易商：自由市場，看準供需問題，從中抽取利潤
投資客：自由市場，看準供需問題，從中抽取利潤
仲介：自由市場，看準供需問題，從中抽取利潤
黃牛：自由市場，看準供需問題，從中抽取利潤
相同處：
貿易商：買來賣阿；幫他賣阿。
投資客：買來賣阿；幫他賣阿。
仲介： 買來賣阿；幫他賣阿。
黃牛： 買來賣阿；幫他賣阿。
警察：帶走!
黃牛：違反社會秩序維護法
(有罰則! 非針對黃牛定義)
立法院全球資訊網 社會秩序維護法
對照上述為何會有這些差異？或"黃牛"的🈯向型定義？
再勞請各位網友能幫忙解答，在這邊先獻上20點 ………………..
維基百科_黃牛
新聞：
「台北寶可夢中心」開幕直擊！不少限量品秒殺完售，皮卡丘特典卡排隊人潮擠爆信義區
延續討論：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=5052038
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2652492
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=4602737
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5551714
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5330574 <== 有八奈圖
問題(因素、關鍵名詞) ：
限量：同授權、同需求(合法範圍)
票卷：例如便利商店可代販售，並收取非公開的銷售條約；非票卷買賣亦有"黃牛"存在。
合法登記：已違法，無法登記；或另有登記法規，待查。(拼接碎片1)
行為：已推翻，重疊合法行為。或非"定義黃牛"之非法行為。
插隊：非黃牛專屬行為
稅金：如能合法登記，繳交稅金，即合法化？待查。(拼接碎片2，但無明確指示)
單一來源：佔有單一來源(拼接碎片3，如成立，可能使源端違反公平交易法的壟斷行為)
授權：其中單方授意即可 (拼接碎片4，權利耗盡規定規範或第一次銷售原則；@4F)
囤蛋：已推翻，有指向性(全國法規資料庫_刑法251 @6F)
托：(大陸用詞：事先串通的人) 黃牛根本是被製造出來的!?待查。(拼接碎片5)
需求：有需求 必需／非必須需求？ 同授權，
破壞秩序：同插隊；亦有重疊於合法與不合法之間
壟斷：同單一來源、囤蛋，非黃牛專屬行為。
資訊不對等：已推翻，責任不僅在黃牛。
利益：同需求、同授權（@11F)
詛咒：高比數仇看"黃牛"，影響社會甚至國家；但"黃牛"一詞無法精準框選。
短期獲利：短期獲利，如同賭博；亦有風險；同資訊不對等、同插隊(@chatGPT)
討論：
1. 為什麼需要"指向性"？
2. 稱號的對應？
3. 法律的有效性、目的性？
4. "黃牛" 是動詞、名詞還是形容詞？
5. 黃牛不是奸商
如果沒有確切的指向性指定黃牛行為，名稱即不存在；
或是蓋擴都叫黃牛，黃牛即可成為合法行為。
比如說 "機車的人"、"盤子行為"、"你很某某某" 等名詞或專有形容詞是有指向性目標，
在法律上有公然侮辱判例可參考；被檢舉"黃牛" 只能規避黃牛行為的罰則，
如果黃牛行為存在，但又與對照組分別不出差異，等同黃牛即是對照組名詞
如果只是觀感不佳，花心思定義了法律又約束不到，其目的性亦不存在。
探討黃牛也是探討對照組？
行業別分類是名詞，行業行為是動詞，行業屬性參照是形容詞；
皮條客是名詞，名詞不違法，但從事行業行為不被法律認可，這也就是有目標指向。
如果沒有探討出 "黃牛"的指向性行為，尚無法定義"黃牛"是動詞、名詞還是形容詞。
那黃牛是否依存 合法性 或不合法性 的交易就不能先行探討與謾罵。
"黃牛" 的目標指向依然模糊或重疊合法行為 (在引用網址中提到)
A. 販賣黃牛票不應一律被認定屬於詐欺行為。
B. 必須符合「非供自用而購買」並「轉售圖利」等條件才會構成本條的構成要件
什麼叫黃牛票？非供自用而購買與轉售圖利可能構成違法條件？
純粹的抬高價格轉售，沒有詐欺、沒有壟斷或其他確切違反法律的行為，
僅自由市場、提供需問題。
承認非自用購買及轉售圖利，成不成立違反社會秩序維護法？參考網址。
是不是按上表述，法律應該合理合情幫黃牛合法化，
並試用稅務法約束黃牛，以解決所有問題。
黃牛即是行業別分類名詞、
也有了行業行為是動詞、
更確定了行業屬性參照是形容詞；
黃牛有了指向性目標， 黃牛可合法化交易；
黃牛可以是投資，可以是貿易，也可以是仲介。
最後提醒黃牛，超過營業額，記得開發票...
