• 2

剛看到一篇文章,有感而發,台灣似乎已經往兩個極端發展

一個地方的是否繁榮不是取決于那個地方的領袖多有錢,而是看地方的民眾是否足夠富裕,民富國强,他們足夠富裕了才能帶動起整個地方的發展。

百姓才是一個國家與地方的根本
百姓富裕,國家地方才能繁榮
百姓才能安心生養

可是現在台灣似乎走向兩個極端
有錢的越來越有錢
金字塔頂端少數人可以跟中位數以下幾百萬人差不多

百姓越來越不敢生,生育率一直降


基層如果坍塌了
金字塔頂端再有錢也無法頂替基層
摩天大樓視野再好,也無法拿高層去補地基
2023-12-03 14:23 發佈
maxboss wrote:
基層如果坍塌了
金字塔頂端再有錢也無法頂替基層


應該是基層塌了
金字塔頂端再也無法吸納基層的血汗啃食基層的血肉也跟著垮了
這可不是仇富
畢竟社會是一體的

馬斯克都說了 AI人才是未來

人類大概會像恐龍化石放博物館

2077之類過渡期電子人
天天吃阿鈣 wrote:
應該是基層塌了
金字塔頂端再也無法吸納基層的血汗啃食基層的血肉也跟著垮了


你這是目前的政府與百姓想法

但基層塌了,只是國家地方垮了
並不代表金字塔頂端垮了

金字塔頂端這裡不行
自然會離開去其他地方

而基層絕大多數是沒有能力離開的
當基層垮了,頂層離開了,產業因為缺乏人力外移,人口老化負擔變重
這個國家地方就整個都垮了
這要看你怎麼解讀那所謂的領袖

實質的領主當然是領主要夠有錢那領地才可能有錢

民選公僕那些被選出來的人有沒有錢確實和國家無關
財富重分配不就得了?
台灣
沒什麽資源也就算了
還留不住人才的智慧
最可怕的是只剩下騙人跟被騙的人
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
lawtaipei wrote:
財富重分配不就得了?(恕刪)


你説的就是“革命”的基本原則。
在我看來,台灣其實是朝著4個面相分裂。

經濟上,加速消滅中產階級,貧富差距急速拉大。

政治上,藍綠(白)三方撕扯,讓人民間的信任度降低。

無論政府説什麽,想做什麽都有50%左右的人表示反對。

這在任何一個國家都是十分concerning的問題。

美國最强的時候,是在二戰以及二戰之後,大家同心協力,不打高空,努力發展。

台灣...不想招人恨,各位自行想象吧。

台灣已經向南美,印度的方向沉淪了。

不再有蔣經國前總統時代的目標。

所以“專制”好還是不好?

段要看統治者是誰吧?
不必想太多人生很快就走完了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?