• 2

關於服務費

熱炒店「白飯、飲料全自助」還收700多元服務費!

這則新聞很明顯的表示,消費者覺得付了"服務費"卻沒有得到相對應的服務
常看到去外面吃飯,要不要付服務費惹爭議,但卻很少看到要不付餐費有爭議
覺得這個爭議的點在於,付了錢有沒有收到商品或服務
例如餐費,今天去買了一個漢堡,店家明確標示出價格100元,
點了餐店家給我一個漢堡,我給店家100元,一手交錢一手交貨,
合理,所以幾乎很少發生要不要付漢堡錢的問題,
因為實實在在的有拿到一個漢堡

同理,台灣的服務費都是總消費金額的10%,也就是說消費越多,
也就是說今天這個服務,你有可能花100元買,也有可能花1000費元買,
那花1000元買的服務會比較好嗎,此時爭議點就出現了
到底怎樣算服務?
煮菜給你吃算服務嗎
服務生端上桌算服務嗎
用餐途中來加水 整理桌面算服務嗎
用餐完客人走後服務生整理桌面算服務嗎
打掃餐廳廁所算服務嗎
開冷氣給客人吹算服務嗎

我自己認為,你有服務我付費天經地義,但問題點就跟新聞寫的一樣,
沒有服務,還要收10%的服務費? 就跟付了漢堡的錢沒拿到漢堡一樣,
根本就是讓餐點食物的價格看起來比較便宜,最後在用服務費墊上去罷了
開一間餐廳煮菜、端上桌、用餐完整理桌面、維護餐廳的整潔這些的成本都該算在餐點的成本費用裡,
開間餐廳如果覺得煮菜是服務,要另外收費,那餐點的費用應該是0元或是單食材的價格
端上桌覺得是服務,可以規劃叫客人自己到出餐口去拿
用餐完整理桌面、維護餐廳的整潔是服務,要另外收費,看店裡又髒又亂誰會想去
基本上只要在客人還要用餐時,有整理桌面、加湯加水、提供客人所需用品
才有收服務的立足點,像是幾家大型連鎖餐廳,是真的有服務,付服務費才會覺得有買到服務
有些店家,服務生臉臭得跟大便一樣,愛理不理的,跟他要個小碗說在前面自己去拿,
然後結帳時收10%"服務費",收了錢,請問服務在哪?

大家對於服務費的看法又是如何呢
2023-11-14 20:22 發佈
文章關鍵字 服務費
歐美的定義是服務人員的小費,金額由客人決定,有些店家沒給薪水的。

亞洲的定義是店家的收入,美其名是支付員工基本工資和耗材,還搞個消費的趴數由店家決定。

看在眼底放在心裏
豬大

我理解你所說的,台灣店家扭曲了服務費的本意。回台灣有時會開家人的車去加油站洗車,看小朋友擦的很仔細,會塞個一百塊給小費。服務費本來就有獎勵的用意。

2023-11-14 21:03
終極書僮
終極書僮 樓主

重點是沒服務還要收服務費

2023-11-14 21:41
的確會覺得有服務到才收服務費是合理
這時候要使出大絕招,

不喜歡就不要去吃,

去日本服務更好也沒收這個錢。
這就像買房要算公設還是實坪制的爭議
羊毛出在羊身上...
有些餐廳外帶外送也收服務費再加平台抽成
那又更不合理了!
簡而言之 幫店家分攤一些人事成本
都自己來能不能減10%啊!
以前疫情期間去之外帶,同樣被某些店家收服務費,都外帶還跑去自取了是有服務到什麼?
那些收服務費的店家,有把服務費的收入獨立出來再去分給外場的服務員嗎?並沒有。
在美國就是你覺得服務員的服務很好可以多給一些小費給服務員鼓勵,在台灣就算你沒有得到任何服務,甚至上菜時是用扔的,你還是得付1成的服務費。
一成的服務費在帳上怎麼做?
對店家來說算是員工薪資可以免稅嗎?
誠徵懂得企業會運作方式計的網友回覆
終極書僮 wrote:
合理,所以幾乎很少發生要不要付漢堡錢的問題

餐廳的菜單或門口的招牌會有一行不顯眼的小字:
加收10%服務費.
算是「善盡告知義務」,
實際上,就是為了讓單價好看而已.
大家都這麼做,久了就變成通例,
消費者也見怪不怪..........
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?