討論群組

3

難道東部人連擁有一條安全的道路資格都沒有嗎?

まつざかだいすけ

まつざかだいすけ
個人積分：0分
文章編號：6976326

0分

樓主

2008-07-07 23:26

多麼卑微的一句話

這大概也是興建蘇花高唯一的一個理由...但不需要建卻有1000000個理由

如果只是想要一條安全的路.根本不需要興建蘇花高
一年約有兩個月不通車或是只能單向.擋土牆禁不起土石飽含雨水的重量而坍塌.是因為偷工減料.官商勾結

(擋土牆承包商興建擋土牆的水泥需要檢測.檢測公司雖有國家認證.但通常這類工程都只有形式.不會真正去檢測.因為只要土石繼續坍崩.承包商可以繼續向國家承包.賺取暴利.檢測公司也能獲得承包商青睞.不斷的有錢賺.反正國家的錢賺不完.死的也不是自己兒子.官員不知道嗎?口袋飽飽誰理你阿)

需要賤嗎?

不需要嗎?

真的不需要嗎?

當然真的不需要....

嗯!!好像不需要...但還是賤好了

反正有錢A....不A白不A

反正花東毀了..口袋也飽了..台灣只是個屁..綠卡在手.去哪隨我

2008-07-07 23:26 發佈

文章關鍵字東部人道路資格

電車癡漢
個人積分：26分
文章編號：6976870

26分

2樓

2008-07-07 23:56

這是個很有爭議的問題,當你是花東人,應該你就會舉雙手贊成了,畢竟建了蘇花高,可以促進東部的經濟繁榮,而他們也不用離家背景來到異鄉工作了..........

但是當我們不是花東人,我們都希望有個美好的旅遊勝地,當然就是花東了

當你住的地方,根花東一樣原始,也許就會有更多你所認識的人要離鄉背景了

建不建我沒有什麼立場...畢竟我只是個小老姓,最多能做的就是投下我神聖的一票了...

左腦想，右腦不想，左手動，右手不動，左腳走，又腳不走，我想留，但你卻想走.....

鯨魚

鯨魚
個人積分：35分
文章編號：6976980

35分

3樓

2008-07-08 0:02

まつざかだいすけ wrote:
多麼卑微的一句話這大...(恕刪)

講了一大堆~你還是把這問題變成了政治問題....

這種問題建跟不建都有人會抗議..

歷史會記上一筆,只是好跟不好...

讓能決定的人去做吧...

湖井掏
個人積分：14分
文章編號：6977238

14分

4樓

2008-07-08 0:18

まつざかだいすけ wrote:
多麼卑微的一句話這大...(恕刪)

去問老馬吧，他說他聽到劉內閣說要建，嚇了一跳

要不要建一句話而已，反反覆覆為哪樁?

跑跑卡陰車

跑跑卡陰車
個人積分：6分
文章編號：6977290

6分

5樓

2008-07-08 0:20

開了七次記者會!!

這是在搞什麼!!!

黑白來!!!

julien

julien
個人積分：217分
文章編號：6977408

217分

6樓

2008-07-08 0:28

建了蘇花高就不用離鄉背景出外工作???
我們屏東有了南二高後..一樣大家要離鄉背景出外工作.......
還是說要多蓋幾條才管用啊???

K金左腳
個人積分：22分
文章編號：6977449

22分

7樓

2008-07-08 0:31

這種政府跟自行停建核四的那個政府有何不同?

核四,蘇花高,18趴都是誰碰誰倒楣的事情,不過不管如何敢說蓋就別龜縮!!!

josh109030
個人積分：6分
文章編號：6977529

6分

8樓

2008-07-08 0:38

賤.. 建...傻傻分不清楚~
目前這話題政治味太多
暫不回覆囉

impreza8577
個人積分：164分
文章編號：6977563

164分

9樓

2008-07-08 0:41

總覺得有兩股黑暗勢力在拉扯

建與不建,個人淺見是覺得有一方法可行.

讓設籍在花東超過4年以上的人來舉行地方性的公投!
如果為同意建,那就盡量不要破壞環境的方法來建
如果為不同意,那需等四年後,如果再有像現在建與不建的聲音再舉行一次

有很困難嗎?!!
有...........因為這裡是台灣

aliputa99
個人積分：210分
文章編號：6977627

210分

10樓

2008-07-08 0:46

難道台灣人民不需要蘇花高嗎？

多卑微的一句話啊~

3

X

X