• 3

台灣需要那麼多軌道建設?

軌道運輸,優點是沒有塞車問題,也可以載運大量旅客,缺點是經費高昂,
且佔用大量用地,就算蓋好後的維運成本也相當可觀,
假如速度又沒比較快,班次沒比較密集,或是需求沒那麼大,
反而只會成為一個每年都要燒錢的大錢坑

這幾年軌道建設即將陸續進入興建高峰期,不只花費驚人,就連已經營運的一些路線,
泰半也都處於虧損,就連北捷也只有兩條路線賺錢,
安坑與淡海輕軌更是一個失敗的例子,花了大筆錢,蓋了時速25公里的輕軌,
結果需求慘不忍睹,還跟公路客運競爭搞得兩敗俱傷,另外還有鐵路立體化,
也都要砸很多錢,之前一堆地方政府首長為了自身仕途,狂跟中央爭取軌道建設,
與鐵路立體化,以便討好民眾,弄到後來財務惡化,甚至可能演變成地方財政海嘯,
到最後要嘛就是炒賣地皮,要嘛就是狂開罰單解決財政
(之前交通新法也有挹注地方財政的味道)這只會引起更大的官民對立,
重點是,台灣需要那麼多的軌道建設嗎?
2023-07-29 22:12 發佈
文章關鍵字 台灣 軌道
為什麼海線快速道路 上下多縣市直通
山線快速道路 都沒有???
應該要多搞一條 或一條高速 只會塞車又提不出辦法 真無能
北捷應該要算整個路網,
而不是算哪一兩條線路

鐵路的立體化本來就是政府應該要做的。
讓政府分階段做已經算是比較好的規劃。
鐵路沒有 國際標準軌 化的百分比進度,才是令人擔憂的部份。

軌道與客運不見得是客源競爭。
當然重點在接駁規劃。

台灣需要那麼多的軌道建設嗎?
「我」是贊成啦 ...
要學日本,就真的學。
日本私鐵 ...
其實都有 ( 沿線 ) 土地開發商的味道 @@

或者說是反過來 ...
某區域要土地開發 ... ?
這片區域的軌道營運讓開發商承擔。

某區域 ...
最後會不會變成 ...
軌道負擔太大了 ...
最後還是跑小巴、中巴 ...
也是有可能的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
需要

土地升值才會快
需要

人民的錢不花 我怎麼貪汙...

allenhuang1971

重點是用了粉多錢... 還嘴別人貪污 政績先打成弊案 選上再搞成自己的政績

2023-07-31 17:24
事先規劃好的很需要,至少要預留路線,比如竹科內科,等到人多塞車想要做,沒空間了,有些地方亂做,如田中高鐵軌道接泊,明明在與台鐵交接處設一站,兩邊距離一公里左右,交通路線單純,用無人公車轉運,政府不要,偏要花大錢建軌道,台灣的交通建設是政府搞壞的
todu wrote:
事先規劃好的很需要,至少要預留路線,比如竹科內科,等到人多塞車想要做,沒空間了,有些地方亂做,如田中高鐵軌道接泊,明明在與台鐵交接處設一站,兩邊距離一公里左右,交通路線單純,用無人公車轉運,政府不要,偏要花大錢建軌道,台灣的交通建設是政府搞壞的

「我」不太知道是不是《政府》不要 ...
也有可能是 ...

舉例:
〔公車司機〕會拜託《政府》不要那麼快就用無人公車 ...
... sorry ...

又舉例 ...
很有可能是 ...
越來越多人不愛考〔公車司機〕...
越來越多人都想考【捷運】...
所以 ...

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
就是錢太多啊...

高雄將 台鐵軌道地下化,
理由是妨礙城市發展。

然後又在地面上蓋輕軌,什麼鬼啦?

你要蓋也應該蓋高架吧 XDDDDD
台灣太多建設了,為何?
因為要污錢

哪些無良政客 撈飽飽
跑去國外享福,
債務由留在台灣的下一代來背。
就是要炒地

上海有軌道建設

海上沒軌道建設
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?