有醫師法的除罪但書--大家放心大膽的做C.P.R救人一命吧~!

烈燄赤子

烈燄赤子
個人積分：1484分
文章編號：6904735

1484分

樓主

2008-07-02 23:19

電話CPR教學救活溺水女生

最近在媒體上發現很多溺水案件--

有人得遇貴人...重獲新生..

有人不遇貴人...天倫夢碎..

為這位見義勇為的爸爸...

以及119指導CPR的消防同仁喝采...

[救命必看的知識]C.P.R 心肺復甦術+哈姆立克急救法

大家漸漸有這個很重要的體悟了

很高興有一堆善心人士願意救人一命

2008-07-02 23:19 發佈

文章關鍵字醫師法 C.P.R

UDEO

UDEO
個人積分：31分
文章編號：6910157

31分

2樓

2008-07-03 10:42

提醒各位

CPR只有持有證照的人才可對路人施救

其他人僅可對家人或至親施救

因為按壓胸部的過程可能會造成傷害

施救過程也容易遭路人勿認為加害傷者

施救時最好有第三者見證

以上...........................................不要救人的變事主

還有甚麼提醒請樓主補充了

烈燄赤子

烈燄赤子
個人積分：1484分
文章編號：6913028

1484分

樓主

2008-07-03 13:30

UDEO wrote:
提醒各位CPR只有持...(恕刪)

大家學CPR目的是要在第一時間搶救病患,

地點我想不會是在醫院內,

醫院內有醫師護士可以幫病患急救,

但在院外--119還沒到達之前....能救人一命的就是你..

雖然一般人不可以執行醫療行為...

例如...給藥,電擊,插管等急救處置!

但是醫師法....有提到執行CPR等臨時施行急救的行為是不罰的!

醫師法第28條

未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處六個月以上五年以下有期徒刑，

得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金，其所使用之藥械沒收之。

但合於下列情形之一者，不罰：

一在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學

生或畢業生。

二在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。

(包括119消防EMT人員)

三合於第十一條第一項但書規定。

四臨時施行急救。(一般民眾)

這是電視新聞不會告訴你的...

C.P.R 是不是逾越了一般民眾所能執行的醫療行為?

關鍵點是在於

實施C.P.R的時機是在患者的狀況是心肺功能停止--已經沒有呼吸和心跳的時候...

對一個已經沒有呼吸心跳瀕臨死亡的人..還在擔心避免二次傷害

還是搶黃金時間去施行C.P.R?

你怎麼要求一個單純學過卻沒實際在人體上做過的民眾,

在擔任第一反應者時,適時的操作CPR,但是事後卻檢討他的合宜性?

除非是判斷錯誤,誤在活人上做CPR,才有追究責任的問題.

否則針對真正OHCA的患者,能遇到一個會做敢做的旁人

那可是上輩子修橋鋪路才能修來的福報哪,

今天單純的只做CPR,我相信不會引發出如此的問題!

假使今天用CPR救人卻會吃上官司

那政府花大把經費推廣全民CPR的意義又何在...?

一般人為搶救心臟呼吸停止的瀕危患者...

實施C.P.R心肺復甦術是不是一種犯法的醫療行為？

大家放膽的去做吧..台灣的急救存活率還是要靠大家去努力的~!

我救人一命...人家改天說不定也肯救自己或自己家人一命...

我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341

jl_huang

jl_huang
個人積分：0分
文章編號：6913828

0分

4樓

2008-07-03 14:26

雖然有
醫師法第28條
四臨時施行急救。(一般民眾)
但誠如赤子大大所示
關鍵點是在於
實施C.P.R的時機是在患者的狀況是心肺功能停止--已經沒有呼吸和心跳的時候
我想到時候這句話很有可能會是個爭議.....
雖然救人一命,功德無量.....
但.....現在社會的價值觀,讓我有點不敢這麼莽撞....
幫忙叫個119我還辦的到.....

烈燄赤子

烈燄赤子
個人積分：1484分
文章編號：6913997

1484分

樓主

2008-07-03 14:40

jl_huang wrote:
雖然有醫師法第28條...(恕刪)

jl_huang 大大說的也是大家的心聲

這年頭大家都怕惹禍上身...

讓大家在關鍵的幾秒鐘內遲疑了..生命一旦失去了..再也無法重來..

所以我才說...在這個年代...還有人願意幫女兒的同學做cpr...

溺水的女孩和她的父母...是上輩子救人無數才能修來的福報

這位見義勇為的爸爸...真的值得喝采...

可惜的是大家都願意在自己的至親骨肉獲救時...當個感謝別人的人..

卻不願意當個讓別人感謝的人...

如果是我的話...看到別人家的孩子倒在地上瀕死..

那也是人家的心肝寶貝...或許是赤子也有一個女兒吧...

頗能體會那為人父母...若是失去自己的孩子...

那是一種多麼沉重和深刻的哀痛..

我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341

tangochen

tangochen
個人積分：317分
文章編號：6914059

317分

6樓

2008-07-03 14:44

我們之前上CPR課程，教官建議只對親人做。

因為我們這種生手，力道難控制，很容易把病人的肋骨壓斷...
如果是陌生人的話，恐怕會有糾紛..

赤子大的建議為何？

KAI.

KAI.
個人積分：9分
文章編號：6914271

9分

7樓

2008-07-03 15:00

嗯，我的EMT執照應該也已經過期了~~~~

migrant1999

migrant1999
個人積分：659分
文章編號：6914577

659分

8樓

2008-07-03 15:21

小小相反意見,

今天如果是CPR失敗,

不知新聞會怎麼報? 亡者家屬會不會反咬一口?

烈大的出發點很好,只是台灣社會是劣幣驅良幣啊

舉個簡單例子:

救護車、消防車鳴笛, 有多少車主會“稍微”打個燈靠邊放慢,

只會說台北市交通流量大,

我去LA時,有時尖峰塞的很嚴重, 聽到了,大家還是想辦法靠邊,讓救護車先過,

LA已經是個吃人的地方了(我覺得),

在台北市,每次遠遠聽到救護車我往旁邊閃,其他的車主都一付事不關已,

唉,在台灣只能說大家好自為之,禱告車上或需CPR的不是你我家人吧!

e36coupe

e36coupe
個人積分：4341分
文章編號：6915708

4341分

9樓

2008-07-03 16:38

當兵的時候曾在台灣的衛生勤務學校受訓了三個月，

後來去了外島的野戰醫院服役時也兼任CPR助教，並用「電腦安妮」操作了至少數百次的CPR動作。 0o0

協助處理過的意外事故的醫療任務也不算少了，但從未真正實際使用CPR來救人一命。

退伍後在路上及工作場合中見過幾次意外事件，有的傷者雖然傷勢嚴重有些甚至陷入昏迷狀態，但都還不到喪失心肺功能的程度，在檢查到傷者尚有心肺功能的時候，總是令人感到暫時鬆了一口氣，並慶幸自己不必陷入萬一必需要操作CPR，但傷者最終還是沒能救回來所需面對的心理陰影和他人的質疑，以及運氣好將人救回來了，但卻因傷者的肋骨因操作CPR的過程中被壓斷或骨折，被傷者的家屬乃至於當事人反咬一口的種種麻煩事。

即便是經驗老道的醫生在操作CPR時，也可能將傷者的肋骨壓斷或造成骨折(每個人胸部的承受力量都不同，年紀大的人骨質又較不受力，在千鈞一髮的緊張時刻往往也很難掌握力道)，更別說一般人了。

記得有次深夜在台北市的基隆路上，在行進中前面的機車騎士，莫明的失去意識昏了過去然後連人帶車翻倒橫躺在路上，在後目擊整個過程的我通報119後下車檢查該騎士的生命狀態和傷勢，在確定沒有我能進行的急救動作後(該騎士瞳孔放大但尚有心肺功能，也無大量出血的外傷)，便在現場指揮交通並等待救護車到來，在這個過程中，幾個經過的騎士和駕駛停下車來觀看，當中就有人用不甚友善的口氣質問我是不是我撞的…