我覺得很多社會紛爭都是源自於每個人對生活環境的舒適安寧的要求不同,卻又硬要住在同一個都市裡面,為什麼人都喜歡住在都市裡面?
(一)住在都市的好處如下:
1 都市的公共建設比較好,且相對有規劃,比較舒適。
2 都市的教育資源比較豐富,比較不用擔心小孩被8+9團體吸收(孟母三遷)
3 都市生活機能豐富
4 都市娛樂比較多
5 都市公司多,收入高,翻身的機會多
6 在部分人眼中住在都市是成功的象徵,較有面子
(二)另外住在都市的壞處如下:
1都市居民普遍厭惡製造噪音的車輛,改車族會受排擠(啊我為什麼不能改車?!)
2 都市居民普遍厭惡製造交通安全風險的行為,導致騎士們御風而行的奔放之心受到禁錮
3 都市居民普遍厭惡違規停車影響市容、行人動線、車輛視距
4 住在集合式住宅的居民普遍對安寧有較高要求,小孩子暑假沒事做又不能在家裡打籃球,較沒人權
5 癮君子想抽菸還要找一個不會影響別人的地方
6 深夜需要控制音量
以上僅拋磚引玉,歡迎指教及補充
綜上所述,(一)與(二)想要同時兼顧其實很矛盾的,那些覺得約束自己行為很委屈的人其實可以考慮搬去鄉下
其實像美國很多地方分成白人區及黑人區,富人區及貧民窟,其實這樣還不錯吧?你喜歡哪就去哪,總比整天有紛爭好
pchmbb78 wrote:你是不是不知道美國憲法的法源源自獨立宣言?
其實像美國很多地方分成白人區及黑人區,富人區及貧民窟,其實這樣還不錯吧?你喜歡哪就去哪,總比整天有紛爭好
在美國公開說以種族來分區是違憲的...要坐牢的. 還是聯邦等級檢控....
此外. 美國之所以現在會分成白人區富人窮人區. 不是因為居民自願. 而是透過稅法. 再透過轉移性支付到教育體系. 讓窮人一代不如一代...
所以你看到現在分區的事實不是原因. 而是結果..這就是資本主義的遺傳疾病
至於台灣. 台灣根本沒鄉下. 住在大安區並沒有比較安全
說不用擔心小孩被8+9吸收的問題根本不存在. 我有親戚小孩放在敦化叉叉. 還不是被吸收.
後來他跟他老婆為了小孩長期分居兩地就是為了讓小孩遠離+9團體騷擾
敦化叉叉什麼區? .....???
內文搜尋
。


























































































