• 4

大牙爆料「黑人陳建州」性騷 聯盟暫無回應

點首歌應景一下...

好奇問一下懂法律的人
如果大牙說的最後查證屬實
那可以告這2位黑人委任的律師嗎?
有何罪名可告?
pc8801

看你這問的,要那兩個律師有違法事項你就參照法規提告該事項啊

2023-06-28 9:50
這個真的超扯
隨便你叫 wrote:
好奇問一下懂法律的人...(恕刪)


我也很好奇
看看那個律師的說明用詞
我記得我所看過的律師, 法律影片, 律師, 沒錯, 因為職業原因, 被委託對外發聲, 對內的當事人, 需要全盤托出, 實話實說, 律師才能夠協助打官司看看能不能全身而退, 或者是認罪協商, 這才是律師該做的不是嗎?
如果大牙所述屬實
那這律師......搖搖頭, 可不可以把他的名字貼到律師公會上, 性平專區, 讓大家公開議論一下呢?
隨便你叫 wrote:
那可以告這2位黑人委任的律師嗎?

律師維護委託人利益是天經地義的事,
委託人說謊,要找委託人,
不是找律師.........
tony333324 wrote:
這才是律師該做的不是嗎?

律師本身不論對錯,
就是維護當事人權益而已........
cckm wrote:
律師本身不論對錯,就...(恕刪)


同意
可是律師在知道實情後, 別跟我說律師不知道真實狀況, 如果不知道, 這官司打不了.
維護當事人的立場, 跟維護犯罪人的立場, 要怎麼區分
如果是維護犯罪人, 那能不能PO給大家知道?

幫助維護當事人, 是可以做認罪協商的處理, 不一定要恐嚇另一方, 對吧!
tony333324 wrote:
維護當事人的立場, 跟維護犯罪人的立場, 要怎麼區分

要不辭職(但要守口如瓶),
不然就是繼續做維護當事人的工作.
嚴格來說,
律師的角色不是正義,
他就只是一個法律顧問.

幫助維護當事人, 是可以做認罪協商的處理, 不一定要恐嚇另一方, 對吧!

那封律師函也就是中規中矩的聲明,
談不上「恐嚇」二字.
不管當事人有沒有罪,
不大干律師的事........
cckm wrote:
要不辭職(但要守口如...(恕刪)


周宜霈女士之指控毫無根據 、全屬虛偽不實。當事人行事坦蕩,如有行為缺失絕對願意積極面對, 但若有不實指控,無端耗費社會大眾視聽及媒體資源,實為不妥。本律師將依當事人委託,依法追究相關法律責任。

⻄元2023 聲明人 王健安律

這是新聞稿

2種狀況
1. 黑人確實性侵未遂, 如大牙所述, 律師知情, 那這段結尾的話就有很大的問題了
2. 黑人對律師說謊.

到底是黑人跟律師說實話, 還是黑人跟律師說謊話, 很快就會知道.
我只想知道律師在明知道當事人是犯罪者的狀況下, 不勸他認罪協商, 反而浪費相關法律資源.....這算甚麼? 能不能PO出來討論一下.
pc8801

各說各話又沒罪,既沒有確實舉證又沒有提出訴訟就是互相嘴而已

2023-06-28 9:55
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?