黑眼睛、黑頭髮、黃皮膚就是黃種人?

台灣很多人認為黃種人的特徵是黑眼睛、黑頭髮、黃皮膚就是黃種人?
他們的想法是錯誤的，除非他們相信中東人、馬格里布人、印度人、南歐人是黃種人:



好吧，如果哪天醒來發現大半的台灣人都長這樣，但語言文化都沒變，估計我都要開心死了

意識到問題了嗎?
真正決定我們種族長相的關鍵不在於膚色、髮色、虹膜色彩，除了遠東族群和黑人之外，上述特徵在其他區域多樣性是非常高了，因此以髮色、虹膜顏色、膚色作為識別我們種族的識別特徵是極其荒謬的，＂黃種人＂這樣的詞彙也應當停止使用，因為這些忽略了在東亞及東南亞地區不同緯度族群膚色的變化。我們種族真正的特徵，也就是與黑人和高加索人種關鍵不同的地方是顱骨特徵，特別是顴骨的結構，導致我們相對不立體的五官，而相較於高鼻深目的族群，黑人的顱骨特徵與我們差距更大，這也反映僅歷史上有少部分人離開非洲繁衍的事實。但在台灣甚至在大陸許多人並未明確地意識到這一點。



不過我發現有些人喜歡使用亞洲人或Asian等詞彙稱呼我們這類的種族，如果他們這種說法是正確的話，他們是否相信以下這些人是和我們一樣的種族？畢竟這些人的祖先也是世世代代都生活在亞洲大陸上



意識到問題了嗎?東亞及東南亞人種在亞洲大陸上甚至根本連相對多數都沒有，光是南亞3國的人口就超過中日韓的總和了，想直接獨佔＂亞洲人＂或＂Asian＂這樣的專有名詞?何其荒謬!
不如直接使用如"遠東人"、"東亞(東南亞)人"來稱呼我們的種族比較適合

不過有沒有懂人類學的專家可以解答，如果人類的樣貌源於當地的氣候，為何生活在北歐森林和阿拉伯沙漠的人都不約而同的進化出高鼻深目的特徵？還是說這樣的面孔是來源自中東地區，而歐洲人之所以會長這樣是因為他們是古代中東人的後代？
同理，為何生活在蒙古草原和印尼雨林的人們也不約而同的演化出扁平的五官？是因為這樣的面孔出自蒙古高原，之後向南遷徙到東南亞的嗎？