• 2

新高屏大橋

近期只要有往來高屏大橋的人都知道,北上新橋通了,等了很久終於等到
橋面兩邊尤中間起伏、曲線燈桿,讓高屏多了點現代感

不過還是要說點閒話
1、感覺機車道柏油可以在加強點,而汽車道開起來倒是還好,汽、機車道護欄是否可有反光片的需求

2、汽、機車道護欄,想必會是很多機車騎士犁田的最愛,因為車道被限制,一堆人趕上班,小水管內流高壓水,水分子大量互相摩擦

3、汽車道3線,機車道居然1線,可憐屏東人、高雄人,上下班一堆人比賽"塞"與"賽"車,機車道照理應做寬點,以符合現今社會潮流,雖然壅塞程度不比北部夭壽閉塞可憐,法規規法規,但至少多為人、事、時、地、物著想,北部人已經這樣多,土地就這樣而已,所以就塞給它]爽噴吧,但南部地大物大,這有點說不過去吧,還是說各相關規劃人員"都是開車上班,而不知人民騎機車疾苦"。

新橋建設是被值得鼓勵,但~
舊有思想必須迎合潮流,就好比官員存在於行政體系,提建方案與井底之蛙不無之別,而不知勞工工作辛苦真因需求,所以規劃人員們別再用辦公室冷氣建橋,別再用汽車建橋,只因為汽車比機車大,而道路面積多就以汽車為廣,是不是把機車作成跟汽車一樣大,機車道就可以更寬阿,機車肇事率、死亡率遠高於汽車

公共設施是長久之事,多用點心不管誰當家一樣天下太平
以上純屬人認為,請勿政治化與筆戰

2008-06-26 23:21 發佈
文章關鍵字 新高屏大橋
走了幾天的新橋的感覺.......騎腳踏車的人以後慘了

因為新橋是有點"坡"度的(不曉得是不是為了避免進橋時車速太快?),沒有適當的加速度的話,
會非常的吃力(不過到下坡段應該就很爽了...)。
終於通了呀 這個月初 還是上個月底 才跑到屏東夜市吃飯 那時還沒有通 開車經過時 覺得好像還不錯..

不過我對那個路燈有點意見..因為看起來很像圓月彎刀..
蓋真久阿..前鎮子才聽我老爹說建商跑路了.才會蓋這麼久.是真的嗎
LOTUS333 wrote:
蓋真久阿..前鎮子才...(恕刪)

是的 沒有錯
因為橋樑基座當時有被發現偷工減料
中間停工一段時間蠻長的
我只是聽說的啦


但GOOGLE一下 馬上找到相關新聞
引用自由電子報連結
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jun/10/today-so1.htm
可以到公路總局官網看相關討論或提供建議,建議會有關方回答喔.

"公路工程討論建議區"
在搜尋輸入"高屏大橋"可以找到相關討論.



提供一則新高屏大橋的討論建議,

奇怪的新高屏橋

連結內容如下:

交通部公路總局 電子郵件回覆函
機關地址:10041 台北市忠孝西路1段70號
承辦人及電話:徐宗億 (02)23113456-3120
傳  真:(02)23810394
電子信箱:hsuty@thb.gov.tw
受文者:
發文日期:中華民國97年5月28日
發文字號:路新設字第0970021144號
密等及解密條件或保密期限:普通
附件:

有關台端對於新高屏大橋為何要做中間高起設計,不採舊橋水平設計(與相同)的疑問。經查新高屏大橋(高屏大橋改建工程)主橋係採長跨距懸臂工法(跨距75-150m),與舊橋橋型跨距不同(跨距僅50m),樑身高度也略為較高,另新橋尚考量耐洪、耐震及橋型美觀等因素,設計約2.2%之坡度。感謝台端之建議及關心公路施政建設。
交通部公路總局 敬啟
正本:6883
副本:秘書室〈研〉、新工組〈設〉

註 : 以上資料來自公路總局網站.
Hugues Huang
就算真的有包商偷工減料...造成停工...

我相信把這橋搬去台北蓋...絕對比在屏東蓋得快很多...
god588god588 wrote:
就算真的有包商偷工減...(恕刪)


對於說把橋搬到台北建會比屏東快
我很想了解你的理由是什麼
沒有為什麼
只是想了解一下
我對台北的人或事都沒意見
是台北機具較好
還是市政府有效率
說說看囉!
QQ MAN

LOTUS333 wrote:
蓋真久阿..前鎮子才聽我老爹說建商跑路了.才會蓋這麼久.是真的嗎


是阿~
前年農曆過年回老家
整個停工
老媽說建商跑路
沒錢付工資
橋上的鋼筋都沒拔光光
你看你看 就說我是正港南部死猴仔...前鎮子發表一篇南部真不錯的文章..把南部的亂象說出來.就被不少人說我是北部人...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?