例如現在三個黨的候選人要選新竹市這三個人說不定連新竹的特色跟路名都不懂應該先出個50題的選擇題來考考他們每題2分,80分以上才合格而且每張試卷的題目都不同想偷看別人也沒用沒達標者直接出局淘汰留下的人再來進行票選
神魔亂舞 wrote:這三個人說不定連新竹的特色跟路名都不懂 如果是這種邏輯的話,那 計程車司機 跟 對於地方特色有研究的導遊 這兩種人應該更適合選市長。選賢與能,選舉不是應該以候選人的品性、道德跟能力來當篩選的標準嗎?況且候選人一旦選上了,真正做事的其實是他的團隊,所以選一個候選人其實也就是在選他的團隊,如果候選人的團隊會做事,而且是做正確的事,而這個候選人又能夠知人善任,你提到的那些地方特色跟路名,其實可以上任後再瞭解啊。