兩篇文章的內容有87%像，但在相異之處，有一篇較合邏輯，另一篇較不通。那誰是原創？
當然不通的是原創嘛，抄的過程中邊抄邊發現有瑕疵才順便修正的。原創本來就寫對了的地方，超人怎麼會故意改成不通呢？被口試委員抓住怎麼辦？
所以辯護的時候是要去找出「我有瑕疵，對方比較通順」的地方，才能證明我是原創嘛。這下又自己挖了一個大坑了！
照理說，這位自稱作者應該比任何人都熟悉自己，那麼，為何在寫自己的學歷時會寫錯，在給自己取代號並說明時也取錯
[問卦] 林智堅論文的 C 到底是誰？
然後，姑且不論左抄右、還是右抄左，左文在引用別人發言時有註解出處，右文沒有，任一個寫過論文或受過相當學術訓練的人，一定都懂右文出現的問題有多嚴重
以上紕漏若出現在草稿，並不意外，每個人剛寫論文時都生疏過，所以研究生得跟老闆反覆校稿、切磋用字之後，才能獲准口試
但這些錯誤出現在上繳的定稿論文？我看當初給右文簽名的口試委員，現在應該臉都綠了吧
林濁水大師早在7/26的留言就開釋了，他認為林沒抄，連抄都沒抄
內文搜尋
從 APP 打開
X