• 3

汶川大地震其實早有預測~24樓有新圖

汶川大地震其實早有預測~24樓有新圖
新華網報導預報地震隨後刪除
中共官方一直否認有專家預報地震,在新華網5月20日的一篇題為
「陸浩說甘肅地震局對汶川地震做過預測報告」的報導中,
清楚地披露了存在震前預報的事實。
隨後,新華網很快刪除了該文章。
官媒再披露震前有地方政府通知民眾撤離
《廈門晚報》也報導了一些民眾接到了廣元政府提前通知,因此倖免於難。
汶川大地震其實早有預測~24樓有新圖
汶川大地震其實早有預測~24樓有新圖
看了大陸一些網站
發現大陸是有運用科學來預測地震的能力的
目前發現的五大關鍵點為~地電阻率急劇下降、地下水位異常升降、
氣壓降至極低、地面溫度和雨量超出歷史常軌,以及多種動物的異常動態。
唐山大地震和此次汶川大地震都有預報,
但是向上報卻被壓下來,
只有少數人知情的相信的逃過一劫,
那麼多無辜民眾枉死,
影響全球也不小啊,
大陸可以,
我相信台灣也可以,
大方發佈出來吧,
準度有差總比災後重建好吧。
2008-06-15 3:26 發佈
你相信他們媒體說的話?

連日本那麼先進的國家只能預測前10秒地震
寄體重生 wrote:
新華網報導預報地震隨...(恕刪)


從對岸的某黨起兵全面叛亂並奪取政權後..就露出端倪了!
明神宗朱翊鈞(1563)「範天合道哲肅敦簡光文章武安仁止孝顯皇帝」萬曆三大征:寧夏之役.朝鮮之.播洲之役
這點我相信
其實樂透也早就可以預測出來了
只是我沒有那麽多錢可以去買
不然我就是有錢人了
這種預報若是為事實,你想政府單位真的敢發佈嗎??
若是真的發生了,只好盡全力搶救;若是沒有發生,後續的狀況要如何收拾??

電影"世界末日"當中NASA官員為何要封鎖消息不外露,那是整個世界秩序的大崩潰啊(雖然這個例子舉得不好)
換個場景想像,假設今天台北地區預測4小時後會發生強烈地震(比921還強),且震央就在台北火車站附近,這消息經媒體發佈後,你想台北地區會發生什麼樣的狀況??
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
事後諸葛...
那請大陸再幫我們預測最近哪裡會有地震
行動,既然無法春綻生之美花,只好用以秋枯死的麗葉。
我已經預測這場地震會死很多人.....
放馬後砲...大家都會...
但是嘴砲....就是講天份的了
要批評這種文章之前也先去爬文吧
好像就因為是對岸就否定了人家地震預測的能力
用G大神或維基去搜一下耿慶國三個字
他們的團隊曾經預測1975年的海城大地震,1976年的唐山大地震跟今年的四川地震
這不是事後諸葛,他們是有科學根據的,別否定別人畢生心血的努力

1975年2月4日發生在海城的7.3級強烈地震,是地震部門發佈預報兩個半小時後發生的。由於預報準確,撤離及時,提早疏散一百萬居民,震災死亡1328人,僅為震區直接受威脅人口的萬分之一點六。國外認為,成功地預報七級以上大震,這在世界歷史上還是第一次。震後,美國、紐西蘭、日本、羅馬尼亞、西德等十多個國家的地震科學專家和國際學術組織成員紛紛前往海城考察。一位美國記者將海城地震預報稱為“科學的奇跡”。

此外,中國成功做出短臨預測預報的實例還有一些,如:1995年雲南孟連7.3級地震,1997年新疆伽師強震群中6.3、6.4級等地震,1998年雲南麗江寧蒗縣6.2級等4次5級以上地震,1999年遼寧岫岩和海城5.6級地震等。



更多資訊可以參考這裡
nicle wrote:
要批評這種文章之前也...(恕刪)

去爬文回來了
看不見你所謂科學的根據在哪?
利用乾旱1-3.5年一點也不準確
根本沒有正確推估出哪一天哪一時會發生地震
這跟利用版塊運動推估可能發生地震的"準確率"差不多
總不能要民眾3年內都活在地震的恐懼中吧
如果預測落空
當初造成房地產大跌又要誰負責
光公佈地震帶政府都不敢亂公佈了
何況無法100%準確算出的事情
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?