• 2

歷史課本與小說的差別

歷史課本和歷史小說像是三國演義,內容都是差不多的事件,為何課本讓人想睡,小說就不會呢?喜歡讀歷史小說的人覺得差在那?
2022-05-14 21:22 發佈
只用一次不兩次好了 wrote:
內容都是差不多的事件

你確定差不多?????

演義充滿了滿滿的戲劇性
歷史跟小說哪是差不多的事件。
例如小說寫雍正去偷改康熙遺詔而當皇帝,事實上根本不可能。
小說寫朱元璋從小時候就靠開金口解決很多問題,這也是在造神而杜撰的鬼扯。
看看就好的差別.比方明明沒經歷228卻莫名怒火高漲而淪民族撕裂的棋子.
--
Skan - Run (Drama B Remix)
人品是做人最好的底牌.
只用一次不兩次好了 wrote:
歷史課本和歷史小說像...(恕刪)


不管課本還是小說!都輸給圖書館自己考古!

課本是分數用!
小說是嘴砲用!
圖書館是吹牛用!
學歷那張紙是洗家庭錢,應付面試官!
學校拋棄窮人的方式,社會淘汰人的方法!

只有語文跟電腦最實際!
上手就可以用!哪國都能工作!

如果一個人課本考的爛!小說讀的好!這種男女只會嘴砲!

如果一個人課本考的好!小說不去讀!這種人是書呆跟空心菜!

如果一個人課本爛!小說也讀的爛!圖書館也讀不出東西!這種人就是沒開竅!

如果一個人課本好!小說愛讀不讀!圖書館讀得好!這種人能吹牛一輩子!還能出國開心🥳
要演出來啊

難道你去電影院 要先背演員拿到的劇本跟台詞

然後再寫篇心得報告
seatree wrote:
歷史跟小說哪是差不多...(恕刪)

小弟一直以為張無忌棄當明教教主之後,朱元璋才有機會的
小弟一直以為張無忌棄當明教教主之後,朱元璋才有機會的

還有其他的可惡之處,
唐伯虎,和他父親唐天豪,有唐家絕學「霸王回馬槍」,
但歷史課本,竟然完全一字不說

而最讓人扼腕的是,
如果歷史課本早點加入陳真的歷史,那麼,
中土那次戰爭,也不必打了八年還是沒贏
一花一世界一草一天堂

小弟讀的怎麼是八年抗戰勝利的版本[吃驚]

2022-05-15 2:11
kmpop wrote:
還有其他的可惡之處,...(恕刪)

小弟才覺得奇怪,中國近代史裡面居然對陳真隻字不提…,可能是他得罪了哪些人
歷史課本裡面的唐宋兩個朝代,印象描寫文人雅士比較多,所以連小李飛刀他母親也沒有出現…
只用一次不兩次好了 wrote:
歷史課本和歷史小說


歷史課本是拿來洗腦的
歷史小說是為了賣錢的,當然比較狗血
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?