清末的兩場起義，為什麼太平天國攻下南京後，卻日漸西山。而武昌起義，革命黨攻下武昌後，卻是全國響應？
是不是因為孫中山等革命黨人的魅力比洪秀全的太平軍強大呢？
同樣是反抗清政府，卻有不同的走向？
自唐虞三代以來，歷世聖人，扶持名教，敦敘人倫，君臣父子，上下尊卑，秩然如冠履之不可倒置。粵匪竊外夷之緒，崇天主之教，自其偽君偽相，下逮兵卒賤役，皆以兄弟稱之，謂惟天可稱父，此外凡民之父，皆兄弟也；凡民之母，皆姊妹也。農不能自耕以納賦，而謂田皆天王之田；商不能自賈以取息，而謂貨皆天王之貨；士不能誦孔子之經，而別有所謂耶穌之說，《新約》之書；舉中國數千年禮儀人倫，《詩》、《書》典則，一旦掃地盪盡。此豈獨我大清之變，乃開闢以來名教之奇變，我孔子、孟子之所痛哭於九原，凡讀書識字者，又烏可袖手安坐，不思一為之所也。
太平天國就宗教戰爭對嗎?
30公分 wrote:滿清對內外戰爭有一個謎. 就是满清在東南沿海作戰大部份戰敗收場. 但是在西部西南甚至北部全部打赢.
清末的兩場起義，為什(恕刪)
為什麼同樣打仗. 中國西部及青藏環境更加險惡戰場. 滿清都能夠打贏. 但是在東南沿海戰場卻一勝難求呢?
真的是滿清太弱嗎?
阿古柏柏克傳作者 demetrius charles boulger 裡記載左宗棠收復新疆得到慈禧和文祥支援88營兵力全配當年世界上最先進槍炮. 前鋒劉錦棠率領25營共計1萬8千湘軍配歐式來福槍2萬支. 剩餘軍隊列裝先進武器如德國毛瑟1871單發後膛槍. 加特林機槍.哈奇開斯5連發步槍. 溫徹斯特步槍以及斯賓塞13連發步槍. 德式克虜伯後膛炮. 其中徐占彪川軍. 甚至配原裝進口克虜伯後膛鋼炮12門前膛洋馬炮5百門. 可以說武裝到牙齒. 配備已同當年英法精銳師.
答案非常有可能是內鬥....
左宗棠收復新疆後第一個彈劾左宗棠的是上海申報. 是中東猶太沙宣在上海第一買辦. 第二次是左宗棠率湘軍在中南半島跟法國周旋時李鴻章出手. 中法戰爭歷史請大家自己去查. 戰場沒輸卻是輸在談判桌. 中法戰爭打到基隆. 跟台灣也有關係. 基隆淡水戰場劉永福沒打輸
對內. 湘軍對的是太平天國. 革命軍對應的是北洋軍. 至於北洋軍背後是誰的勢力. 請有興趣大家自行查維基百科. 是維基百科說不是我說.
從清廷視角. 太平天國可以平. 革命軍卻不可以. 個人推測是內鬥派系跟背後全球化資本角力結果而已....
30公分 wrote:
清末的兩場起義，為什麼太平天國攻下南京後，卻日漸西山。而武昌起義，革命黨攻下武昌後，卻是全國響應？
當時武昌叛變,清朝有派北洋軍圍剿武昌的叛軍,問題就出在袁世凱快打到武昌了卻停下來故意觀望
清朝的八旗體系已經是敗家子弟,清朝的命脈完全被北洋軍掐住,袁世凱又偏偏是漢人
袁世凱搖擺不定被革命軍遊說成功,清朝其實是被袁世凱的北洋軍逼退的
不是被國民黨的革命軍打退的
而太平天國當時打下半壁江山,卻被清朝的湘軍滅掉,當時湘軍還是效忠清朝的
還有一點不得不提,國民黨的歷史寫孫文是中華民國的國父,其實武昌起義成功後的大陸並不是叫中華民國
北方還是在袁世凱的北洋軍掌控,南方則是各地勢力組織國民政府
民國初年大陸其實是處於分裂狀態,但國民黨的編寫的歷史卻偏偏寫中華民國的成立年
更好笑的是孫大砲當時是沒有軍事力量支持的,當時的國民黨也不是孫大砲完全掌握
孫大砲擁有武裝力量的來源是聯俄容共,就是大家都知道的黃埔軍校是孫大砲引進共產蘇聯的資源成立的
後來才是國民黨擁有自己的軍隊北伐統一全國勢力
孫大砲被尊稱為國父是在民國29年才被國民黨尊奉為中華民國的國父
我這一輩的30年前以前的歷史課本根本不敢教真相
內文搜尋
從 APP 打開
X