• 2

有人唸書時,還是戒嚴時期嗎??幫我看一下這個影片的真假。

https://www.youtube.com/watch?v=VsqyAASPWnU&list=PLVNL1XgW14FVyJGInDYaNhyfiASzsx24S&index=1

這個影片,我覺得非常荒唐荒,我自己因為家裡窮,學生時代曾經被老師看不起,我相信台灣每個學校都有這種要錢不要命的老師,叫學生去家裡補習,逢年過節,收紅包收禮物的老師,比比皆是,但這麼誇張的還是第一次聽到。
影片有幾個BUG。
第一個是,他的老師,40歲,怎麼有一個在美國唸博士班的兒子,那是幾歲生小孩???
第二個是,他的老師,當年師專是五專畢業,要出國留學唸碩博士,不可能是五專畢業。
第三個是,他的老師,如果真的國中生小孩,要怎麼出國留學,還有辦法繼續念書??
第四個是,他的老師,是女老師,國民黨都是栽培男的出國留學,哪有女的???
第五個是,他說學生家長,以軍公教為主,都是受過高等教育的人,有這麼好騙????

我是72年次的,我上小學時,蔣經國已經過世了,也解嚴了,沒遇到過這種虐童教師,還是針對全班,戒嚴時期台灣有這麼誇張嗎???
還是因為當時被白色恐怖跟戒嚴嚇過頭,聽到領國民黨的獎學金,就以為去蔣家身邊的人,一堆軍公教搶著去巴結???
2022-02-05 17:49 發佈
文章關鍵字 真假 影片
魯久變鐵蛋 wrote:
https://www(恕刪)


我五年級 影片中說的大體方向是那樣的沒錯
很多時空因素的不同 會很難跟你解釋你和他理解之間的差異
就說跟老師送禮好了 , 你的解讀之一是要錢不要命 ...
嗯...時代很不一樣 人情之間的互相也變得很不一樣


" ...電影主要是控訴,人類早已活在媒體為了利益創造出來的假想世界中..."

那 ,你認為,這影片的目的是什麼 ?
正常的生活, 那有那麼多狗血雞血情節... 天天甩耳光...
所以...大方向是那樣演變, 但人的解讀就天差地別了

譬如說,一般第三人稱的觀察
如果你沒送禮, 老師是不會打你罵你的, 老師會打會罵會關起來教的反而是送禮多的
家長也是拼命送禮請老師好好地打罵栽培他 , 沒送禮的只會去放牛
但...那是第三人稱
如果是身心發展偏差的小孩 ,用第一人稱在影片中自述, 那故事就會很不一樣...對吧
Buzz_Cookie

我也是五年級的,您的說法也是我的經歷。

2022-02-06 2:12
creamlemon wrote:
我五年級 影片中說(恕刪)


幸好我從小到大碰到的都是好老師 ....

至於碰到壞老師 , 那麼人生價值觀扭曲 長大後一事無成的悲慘命運

是很難避免的 !

難怪每個國家都那麼重視教育呀 ~~
那是他的片面之詞,真假誰知道?
他講的那些跟我的經驗很多不符,
他說家長沒送紅包的,學生會被打很慘,
可是我印象中,那種學生反而讓老師不太想照顧他,成績再爛也無所謂,
我以前小學一到六年級,班導師都是本省籍,受過日本教育的,
她們打學生的確有分家長是否送紅包,
因為那種送紅包的家長,往往要求老師不要客氣,要打更大力點,
而且印象中,從沒看過家長送禮送紅包到學校的,
沒有人那麼會粗魯的,
會送的家長,都是到老師家拜訪給的,
重點是,那些老師從來都不會講明補習費多少,
都是看家長心意,
家長在補習費這段就可以給很多了,
1. 影片口述 聽語音不用看內容,可以知道年紀不大
我推測不會超過30歲

2. 上小學的中高年級,大約比較有印象補習升學
用7歲入學,大概在10~12歲

3. 反推配音員的場景,大約在1998~2010年

4. 如果上述不成立,表示配音員不是親身經歷

你認為1998年與故事內容情節相符嗎?

另外以文字做基礎,AI製造的配音,音節不同。
魯久變鐵蛋 wrote:
這個影片,我覺得非常荒唐荒,我自己因為家裡窮,學生時代曾經被老師看不起,我相信台灣每個學校都有這種要錢不要命的老師,叫學生去家裡補習,逢年過節,收紅包收禮物的老師,比比皆是,但這麼誇張的還是第一次聽到。
影片有幾個BUG。
第一個是,他的老師,40歲,怎麼有一個在美國唸博士班的兒子,那是幾歲生小孩???
第二個是,他的老師,當年師專是五專畢業,要出國留學唸碩博士,不可能是五專畢業。
第三個是,他的老師,如果真的國中生小孩,要怎麼出國留學,還有辦法繼續念書??
第四個是,他的老師,是女老師,國民黨都是栽培男的出國留學,哪有女的???
第五個是,他說學生家長,以軍公教為主,都是受過高等教育的人,有這麼好騙????

我是72年次的,我上小學時,蔣經國已經過世了,也解嚴了,沒遇到過這種虐童教師,還是針對全班,戒嚴時期台灣有這麼誇張嗎???
還是因為當時被白色恐怖跟戒嚴嚇過頭,聽到領國民黨的獎學金,就以為去蔣家身邊的人,一堆軍公教搶著去巴結???


我讀小學時,還是蔣中正總統,那年代應該比蔣經國年代還戒嚴吧?
但他所說的那老師案例,我在小學六年(公立小學)都沒遇到過(我是本省籍)
我覺得這部影片,
真可以示範什麼是 "假想世界".

我五年級中段班的, 影片中創作者說 "三十多年前, 他還是國小 (或國中)學生時...." ,
我三十年前都大學畢業了,
自小學至大學的求學過程中,
沒碰到創作者形容的"這麼特殊"的狀況 ,
有沒有這麼多 "黨" 可以栽培的人才.

我的印象中,
三十多年前, 國小老師只要師專畢業就可以,
雖是鐵飯碗,但很多老師覺得薪水太少,
所以會"明示" , "暗示" 學生們,
下課後可以去老師家"付費補習" ,
這種行為, 俗稱" 養鴨子" , (我當兵時, 二個同梯是師專畢業的,他們說的) .
至於不去的人,會不會受到老師明目張胆的惡搞 ?
可能有少數人敢這樣搞,大多數人,都不敢這麼作.
至於暗示"送禮" , 那真的要很有勇氣才敢作了.

那個年代, 尤清,蘇貞昌...都可以當選縣長了,
"黨" 還能這麼偉大嗎 ?
"老師" 有這麼大的權力嗎 ?
魯久變鐵蛋 wrote:
https://www(恕刪)
  1. 去家長家裡要錢是真的
  2. 每天狂甩學生耳光是真的
  3. 尖酸刻薄言論. 個人有聽過
  4. 血尿有點誇張了. 但是我見過有老師叫學生站在教室門口.老師用當時最流行豬木馬場絕招把學生踢飛. 踢完還問學生招式名稱接受學生歡呼. 有夠變態的.
但是我仍認為有可能是偏鄉+個案. 我轉來台北市中山區念就沒發生以上事件.
能拍出片

黑暗料理界

斯巴達克斯

女王的教室

暮蟬悲鳴時

聽神明的話
這種人就是腦補在唬爛編故事的,反正他講的東西也沒有人事時地物可以求證。不然他把自己哪一年唸哪間學校的那一班講出來,我就不相信找不到同班同學可以證實。
我在高雄市唸國二時蔣經國過世,基本上以前的年代家長給紅包或是老師收紅包,只有在名校、私立國中小、升學班之類的才有可能發生,一般公立的國小國中的一般班級,家長送紅包給老師是能幹嘛?根本沒必要,怎麼可能還會有老師敢去跟家長拿紅包,頂多就是有幾個家長會在中秋節送盒月餅而已。那個年代的月餅大顆又便宜,根本不值多少錢。
老師在校外開補習班也是有,只是並不是強迫性質,你想去就繳錢,以前我班上也只有一半多一點的人去而已,不去也不會怎樣。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?