只要有人類的地方 就會大量的砍伐森林
接續蓋房子 一間接一間 一棟接一棟
交通便捷後 工廠一直蓋 飯店增加 用電量大升
當一個城市雛形出現後 就會開始蓋大型建物
例如球場 大型賣場 或具有指標的建築
空污染 水環境 持續被破壞
大自然的生物 也不再保持平衡狀態 例如
埃及聖鹮 綠鬣蜥 來到台灣
也許減少人類 才能拯救地球
薩諾斯 我越來越相信你的想法是對的
god52101314 wrote:
只要有人類的地方 就會大量的砍伐森林
接續蓋房子 一間接一間 一棟接一棟
這就是合理化減少人口的好笑理論，老衲教你如何破解!!
辯方提出：只要有人類的地方 就會大量的砍伐森林...
首先，我舉一個反例，在非洲或印尼偏遠的島嶼，那裡的原住民部落根本不使用電，
也不使用任何化工原料，請問千百年來，造成環境多大的汙染??
他們不算是有人類的地方嗎??
所以，我的問題很尖銳，你的主張到底是"環保"，或是你就是主張"殺人降低人口數"
你所說的砍伐森林、蓋房子....種種破壞環境，汙染地球的行為，
是不是只要改正這些行為，就不用降低地球人口數!!
再者，你憑什麼充當法官，降低地球人口數?? 誰賦予你這樣大的權力?!
俗話說：冤有頭，債有主。罪魁禍首是那些大企業家，你敢批評他們半句話??
不，你又要降低大部分平民百姓的人口數，是這樣嗎??
第一個該死的不是這些國際資本家/大銀行家嗎??
不要裝作不知道是哪一家跨國企業，我直接給你名字：Vanguard、BlackRock
這兩個財團幾乎持有大多數跨國大公司的股權，好，你可以開始批評他們的貪婪和不負責任!!
我們一般人民一年是能夠製造多少二氧化碳，請依比例原則理性探討其破壞環境的責任。
如果你不同意我的看法，你自己也是一般人民的一份子，先減少你這個人口，如何??
科技是雙面刃，如果用在好的方面，可以用來減少污染，改善環境。
並不是發展科技就等同於破壞環境，這是邏輯上的誤導，先入為主，刻板印象!!
內文搜尋