礦泉水致癌....

cloud331
個人積分：21分
文章編號：6497237

21分

樓主

2008-06-06 22:58

剛剛回家才看到這個新聞..老實說我也是一直認為礦泉水比自來水來的好的人之一
,最近五六年來幾乎都是喝礦泉水,喝的是好市多的某些牌子礦泉水,比較值得慶幸
的是電視上撥出來那幾款有問題的我都沒喝過,不過較令我訝異的是某知名法國礦
泉水(E開頭)被驗出有放射性物質,連這種等級的礦泉水都有問題,其他的廠牌實在
也無法喝得安心...

,而且抽樣樣本僅16家就這麼多家有問題,不知各位對
這則新聞有什麼看法呢?

2008-06-06 22:58 發佈

文章關鍵字礦泉水

White bear

White bear
個人積分：7823分
文章編號：6497274

7823分

2樓

2008-06-06 23:00

這才是真正的"能量水"啊

, 含有宇宙能量, 真正的宇宙能量

J騎獅

J騎獅
個人積分：0分
文章編號：6497365

0分

3樓

2008-06-06 23:05

沒什麼看法
只覺得就是過濾水罷了

redirain

redirain
個人積分：658分
文章編號：6497393

658分

4樓

2008-06-06 23:07

只要可以解渴都是好水
連喝個水都要怕東怕吸的
乾脆不要活算了..... orz

卡米攝影誌 http://jiawei.twbbs.org/

cloud331

cloud331
個人積分：21分
文章編號：6497608

21分

樓主

2008-06-06 23:18

redirain wrote:
只要可以解渴都是好水...(恕刪)

所以照您的意思就是反正有放射性物質還是有毒物質也沒差
反正可以解渴就是好水,喝就對了?

ct-andy

ct-andy
個人積分：434分
文章編號：6497645

434分

6樓

2008-06-06 23:20

cloud331 wrote:
,喝的是好市多的某些牌子礦泉水,

加拿大的那牌嗎?
我今天也是要訂四箱結果沒貨了

跟統一的水一樣錢當然是選加拿大的了

cloud331

cloud331
個人積分：21分
文章編號：6497760

21分

樓主

2008-06-06 23:27

ct-andy wrote:
加拿大的那牌嗎?我今...(恕刪)

應該是,最近有幾次並不是買那牌子,也是因為缺貨的關係....

redirain

redirain
個人積分：658分
文章編號：6498175

658分

8樓

2008-06-06 23:49

cloud331 wrote:
所以照您的意思就是反...(恕刪)

呵呵
當然不是這樣
但您會去買有毒的水來喝嗎?
而如果有毒您不知道買來喝以後
中毒了您也不會知道是因為喝那個水中毒的
喝水的當下您也只知道那可以解渴摟~
如果去買個水都要挑東挑西看哪一瓶沒毒也太累了
真的要找完全沒毒的水的話
那市面上實在沒有可以喝的水...
說不定您家過濾器出來的水就跟礦泉水中的水差不多而已

卡米攝影誌 http://jiawei.twbbs.org/

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：6499376

935分

9樓

2008-06-07 0:59

身邊很多朋友不是家中裝逆滲透等...濾水器就是三天兩頭跑大賣場抱整箱礦泉水.
我是覺得人有時候適當接觸點細菌是好的,只要注意水源無慮即可,
像台北市的水質一向都不錯,市府幾年前一直打包票可以生飲,只不過問題出在老舊管線與水塔,
再加上一般人還是習慣煮開水,因而生飲一直無法普及.

因為不能確定礦泉水就完全100%無毒無菌,
況且前陣子才有報導礦泉水從製造、裝瓶到運送是一種不太環保的飲料.
所以除非去一些水質有疑慮的國家,為了避免喝出問題才會去買知名廠牌的瓶裝水,
要不然在台灣我是隨便喝.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

wenshyan3620

wenshyan3620
個人積分：1分
文章編號：6499827

1分

10樓

2008-06-07 1:37

剛上消基會網站看了完整報導，
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1051

雖然我平常也只是喝煮沸的水或加油站換的瓶水，
但總覺得這報導有些偏頗，特別是對Ｅ品牌的部分更是交代不清，
1. Ｅ品牌礦泉水的鈾含量到底多少？誤差值多大？多大值之內是不會影響人體健康？
　他們比自來水高８００倍，那其他品牌的數據呢？
　這樣的測試數據有跟Ｅ公司確認過嗎?為何全球沒相似的報告出現過呢？
2. 部分自來水也是被檢驗出有問題，但結論卻是可能為抽樣樣本有問題所導致？
　自來水是便宜沒錯，但也不能為了推從自來水，而把瓶裝水故意貶得一文不值，
畢竟，瓶裝水有其便利性，倘若自來水也可直接飲用，那大家也不想多花錢呀。

說真的，一般人對於鈾的認知，幾乎是等同於核電廠放射物質可能致癌...
因此, 做類似議題陳述時，更應謹慎描寫，才可避免引起不必要恐慌，
否則以這次報導，最後又演變成Ｅ牌礦泉水會致癌，
但事實真是這樣嗎?那到底喝多少容量會致癌?
如果人一輩子喝的總水量根本不可能達到, 那對該品牌難道因賣價太高就須受到這種污衊？