比賽題目: 關於囤房稅，我的看法是...
看到題目，第一個念頭是，是不是搞錯了，看到大學研究生組的題目?
居然不是?! 出題的是腦殘嗎?問還不會賺錢 也從沒繳過稅的12歲小孩囤房稅想法?
這跟去問6歲小女生性愛經驗有什麼差別?
12歲懂得所得稅 房屋稅 富人稅 囤房稅 這些連很多大學畢業生都搞不清楚的問題嗎？
大概是這次桃園區是網路比賽，主辦單位認為家長會幫忙，所以出這種連一般成年人都不一定搞清楚的爭議性話題?
我的看法很簡單，囤房稅就是作秀，真的有錢人去註冊個公司，用公司名義買再多的房子都不用繳半毛錢囤房稅。當然用非營利團體或基金會的名義更好，什麼稅都不用繳。
囤房稅的意思就是針對囤房的處理政策之一,
七年級出這題目基本上沒毛病,
14小孩如果真的都那麼的不食人間煙火那才真的糟糕了.
再一說,這東西如果已經搞定或者能搞定那還有啥可論的?
國中作文的重點不在於提出保證能徹底解決的方案好嗎?
就算博士專題應該也解決不了吧?
你腦筋稍微轉一下就應該能了解你為什麼卡這上面了.
作文說論就是論理論據論文語應用,
當然如果小朋友真的都那麼無知就再說.
順便一說六歲要談性愛經驗也不是不行,
首先這位六歲小朋友能夠閱讀懂夠多的書報媒體,
她自己沒經歷並不代表她不能論所見所聞的別人的經歷.
要不然大家批評民代首長總統難道都有親身經歷都當過?
又或者說來一個我的志願,照你那說法,我啥都沒當過,志願個屁?
pc8801 wrote:
囤房這個已經算是基本常識的東西了吧?
囤房稅的意思就是針對囤房的處理政策之一,
七年級出這題目基本上沒毛病,
14小孩如果真的都那麼的不食人間煙火那才真的糟糕了.
再一說,這東西如果已經搞定或者能搞定那還有啥可論的?
國中作文的重點不在於提出保證能徹底解決的方案好嗎?
就算博士專題應該也解決不了吧?
你腦筋稍微轉一下就應該能了解你為什麼卡這上面了.
作文說論就是論理論據論文語應用,
當然如果小朋友真的都那麼無知就再說.
順便一說六歲要談性愛經驗也不是不行,
首先這位六歲小朋友能夠閱讀懂夠多的書報媒體,
她自己沒經歷並不代表她不能論所見所聞的別人的經歷.
要不然大家批評民代首長總統難道都有親身經歷都當過?
又或者說來一個我的志願,照你那說法,我啥都沒當過,志願個屁?
對牛彈琴?
對一個沒賺過錢也沒繳過稅的12歲小孩
要他講對"囤房稅"的看法 真的是緣木求魚 貽笑大方
囤房稅是基本常識? 這不是"常識", 而是爭議性的話題和政策
你知道現代稅法的基本概念是甚麼嗎?
你知道公司稅怎麼算嗎? 甚麼叫稅制公平?
可能連你都搞不清楚
12歲小孩"通常"不用為生活而去打拼
絕大部分沒有賺錢是辛苦 買房是痛苦的經歷
也沒有"繳稅"的任何經歷
你要他講對新稅法的"看法"
根本是鬼扯
還是你認為媒體一堆"囤房稅"文宣廣告和政論節目
12歲聽聽之後 就可以有"自己"的想法
老實說 只有一堆"成年人"是被"洗腦" 才以為囤房稅"真的"可以抑制房價
只有"漲價歸公"才可能抑制房價
.
內文搜尋
從 APP 打開
X