• 4

如果諸葛亮用了魏延的子午谷奇策,攻得下長安嗎?

最近玩三國志戰略版在研究魏延要怎麼用
如果諸葛亮用了魏延的子午谷奇策,攻得下長安嗎?

突然看到他的戰法是「奇兵間道」
——這不就是指的是那個子午谷奇策嗎?

當初魏延提出說從子午谷的險峻山道突襲長安
拿下長安就能把曹魏軍隊的糧食補給切斷
但是被諸葛亮所否決了

理由是:
「魏延你他媽不熟子午谷的地形,加上沒有大型的攻城器械以及兵力有限,就算最後到了長安也不一定能把這座大城攻下。」

如果諸葛亮用了魏延的子午谷奇策,攻得下長安嗎?
如果諸葛亮用了魏延的子午谷奇策,攻得下長安嗎?

雖然諸葛亮沒有採納,但是如果當時選擇放手一搏走子午谷
有沒有可能有機會拿下長安城啊?

後來鄧艾都搞奇襲突襲成都。
這484證明了如果魏延走子午谷奇襲長安,今天歷史就會不一樣了啊?
2021-11-15 16:44 發佈
我覺得如果龐統在應該也會用魏延這招。

劉備陣營整個開始衰敗,我覺得就是從劉備開始不聽龐統計策開始,才有後面一連串的不幸。
他們外國古事
A辣愛怕跑

[拇指向上]

2021-11-16 8:30
aaui

你們島上,怎麼一堆外國神廟? 媽祖,三山國王,關聖帝君,土地公,城隍爺,觀音大士,月老,註生娘娘…?

2021-11-16 14:15
烏都禾黑 wrote:
他們外國古事


台灣每年都很多人去廟裡拜外國神,只是有什麼神是台灣人?鄭成功?廖天丁?施狼?李登輝?大小蔣?

無言耶,這也能扯政治。
烏都禾黑

這些人也都是外來移民,鄭氏更是我國世仇

2021-11-15 18:16
aaui

上面的"烏都禾黑",是哪一國?

2021-11-16 14:17
突然覺得樓主說得蠻有道理的,不過諸葛亮會這樣想也不意外,因為蜀國的確沒有大型攻城機械,人力也不足,反而賠了夫人又折兵
同樣是城,長安和成都的規模、結構、防衛.........就未必相同,這兩個未必能放在一起比較呢。
龐統走的太早了
街角的癡漢 wrote:
龐統走的太早了...(恕刪)

 
漢哥,你要活久一點喔!
搞不好有機會
可惜沒有辦法看到了QQ
不然真想看
東漢末年洛陽/長安屢遭戰亂,恢復緩慢.

關鍵在於,關中形勢險要,但對外的關隘並不少,遠非攻打隴西
只需分兵守住街亭一地.


不論馬援是否能守住街亭,至少證明魏軍反應迅速.

所以,子午谷計劃能否成功,就看蜀軍能否在奇襲長安的同時,
又分兵攻佔各處陸路/水路關隘,以阻止魏國調兵反撲.
xattacker

孔明第一次北伐時,魏軍幾乎不知道,所以其實前面的成效還不錯,我認為魏延打長安主要還是為了分散焦點,讓主力部隊盡快奪取隴西之地,風險很大回報也是很大

2021-11-16 8:31
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?