mRNA疫苗第二劑副作用較強的原因是什麼

網路上常看到的資訊是mRNA疫苗第二劑副作用較強,但都沒提到"原因",有人知道是什麼原理嗎?

一般傳統認知是打第一劑對身題來說是陌生病原體,所以會有強烈副作用,而到了第二劑時免疫系統已經有印象了,所以第二劑副作用較少或是無副作用,就是第一劑是初次訓練身體免疫力,第二劑是模擬真的病毒來襲

那為何mRNA疫苗反而是第二劑才會有強副作用呢?兩劑的成分不是都一樣嗎?原理是什麼?那如果只打一劑後遇到真正的病毒,會有保護力嗎?這方面有醫學相關的論文解釋原因嗎
2021-11-03 10:11 發佈
樂觀樂觀 wrote:
網路上常看到的資訊是mRNA疫苗第二劑副作用較強,但都沒提到"原因",有人知道是什麼原理嗎?

一般傳統認知是打第一劑對身題來說是陌生病原體,所以會有強烈副作用,而到了第二劑時免疫系統已經有印象了,所以第二劑副作用較少或是無副作用,就是第一劑是初次訓練身體免疫力,第二劑是模擬真的病毒來襲

那為何mRNA疫苗反而是第二劑才會有強副作用呢?兩劑的成分不是都一樣嗎?原理是什麼?那如果只打一劑後遇到真正的病毒,會有保護力嗎?這方面有醫學相關的論文解釋原因嗎

進來打卡,我也想知道~~
我不知道mRNA疫苗第二劑副作用較強的原因是什麼,說不定這本來就是一般疫苗的特性,但是與其說mRNA疫苗第二劑副作用較強,不如說是因為AZ疫苗第二劑幾乎沒什麼副作用才凸顯mRNA疫苗第二劑副作用較強,至於為什麼AZ疫苗第二劑幾乎沒什麼副作用已經有醫生解釋了,好像免疫系統並不是認出真正的病毒而是它們的載體
樂觀樂觀 wrote:
mRNA疫苗第二劑副作用較強的原因是什麼






https://www.ettoday.net/news/20210719/2034072.htm
第2劑疫苗副作用為何更嚴重? 專家揭「1原因」:很正常
2021年07月19日 12:22
實習記者黃品臻/綜合報導

國內外近期都傳出不少人在接種第二劑疫苗後,出現的副作用較第一劑更為明顯、嚴重。對此,加拿大專家解釋,這和mRNA疫苗作用原理有關,因為抗體與免疫系統發揮雙重作用,導致出現劇烈反應「是很正常的」。
根據加拿大《環球新聞》(Global News)報導,來自基奇納市(Kitchener)的女子楊蓓佳(Becca Young,音譯)表示,她在接種完第二劑疫苗後隔天,手臂、背部痠痛,而且非常痛,幾乎無法起床;不僅如此,她還有嚴重的頭痛,就跟宿醉一樣。不過她的丈夫尼爾(Matt Neil)在接種第二劑後僅有輕微的頭痛。

報導指出,在加拿大有許多人像她一樣,施打第2劑後副作用更明顯,但專家表示「這是很正常的」。

加拿大渥太華大學(University of Ottawa)神經免疫學、壓力及內分泌學實驗室(Neuro-Immunology Stress and Endocrinology Laboratory)主任伊斯梅爾(Nafissa Ismail)即表示,人體的免疫系統在第二次接觸到同樣的病原體時,通常不會有那麼嚴重的反應,但新冠疫苗的作用方式卻有些微不同。

伊斯梅爾解釋,人體在接種mRNA或病毒載體(Viral vector)疫苗後,會向細胞發出「如何檢測冠狀病毒棘狀蛋白(spike protein)」的指令,讓身體在遇到實際的病毒時能夠有效進行防禦,但新冠疫苗不像一般疫苗是將弱化或死亡的病毒注射進人體,所以接種第一劑疫苗時,人體還沒收到「訊息」,因此我們的免疫系統還沒有產生抗體。
不過當接種第二劑時,免疫系統得到了雙重指令,這表示已有部分抗體就緒、準備開始戰鬥,加上人體會要求免疫系統製造出更多抗體,所以副作用症狀就會被放大。伊斯梅爾補充說明,「通常具有健全免疫系統的年輕人更有可能出現痠痛、疲勞、發燒等常規反應。」

加拿大西安大略大學(Western University)免疫學家克富特(Steven Kerfoot)則認為,接種第二劑疫苗後有更嚴重的副作用尚未被證實經常發生,但以自身經驗來說,確實如此。克富特第一劑接種AZ疫苗,第二劑接種mRNA疫苗,他認為混打疫苗可能會讓部分民眾有更嚴重的副作用反應,不過若兩劑都接種mRNA疫苗,副作用反應可能就不會那麼強烈。

克富特指出,在接種第一劑疫苗後的幾小時到幾天內,有輕微不舒服的感覺是因為免疫系統「開始對病毒感到懷疑」,並開始抵抗。如果有疼痛、疲倦的感覺,那代表身體在宣告你該躺下休息,以保存能量;如果發燒則是代表身體正在抑制病毒的複製能力。

克富特補充說明,無論是接種第一劑或第二劑,副作用反應都有可能發生,不同之處在於接種第二劑之後體內出現了抗體等特定感測器,因此民眾在接種第二劑後出現更明顯、更嚴重的症狀是正常的,因為額外的抗體檢測系統已經準備好做出更快、更強烈的反應。
另外,雖然接種疫苗後有較強的副作用反應是正常的,但並不代表沒有反應就是免疫系統較弱或疫苗無效。


戴爾豪斯大學(Dalhousie University)的微生物學家理查森(Christopher Richardson)表示,他在第一次接種疫苗後副作用反應「相當強烈」,但第二次卻不然。他認為,「每個人都有點不同,有些人在接種第一劑疫苗後可能就產生足夠的抗體和T細胞,因此第二次接種時免疫反應就能被控制的比較好。」

關於第二劑疫苗的副作用,英國政府在其官網上提到,AZ疫苗第二劑的副作用會較第一劑更輕微,第二劑輝瑞/BNT或莫德納疫苗的副作用會比第一劑更強烈,另外研究也表明,第一劑接種AZ疫苗,第二劑接種輝瑞/BNT或莫德納疫苗,出現常見副作用的風險會更高,而大多數副作用只會持續一至兩天。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
相較起來, 我比較想知道的是
疫苗引起的(可能)不良反應; 它作用的機制目前有那些模型

以一個門外漢來說; 第二劑的副作用大小 ,和不良反應的機制
目前看起來科學家也都還沒弄明白 ; 你看前面那些貼文就能隱約感覺到

門外漢的假說是:
疫苗引起的免疫過激, 完全是隨機嵌合的過程 -> 鬼抽籤
這種嵌合機率可能是隨劑量劑數而遞減, 但仍然存在可觀的數量級
嵌合機率很可能與身體好壞也是低度相關的

一旦"重嵌合" 發生, 免疫過激啟動 ; 瞬間血管高壓
然後才是跟身體好壞有高度相關的
年紀輕, 血管彈性好的只是感覺不舒服 ,休息後就好了
年紀大, 管璧彈性不良的 ;通常也不會難受很久就鬼門關報到了

好了, 如果這假說成立, 那問題就來了
今年打一二劑 , 明年打三四劑, 後年...大後年...
於是你的期望值就會和外在環境值來比
打? 不打?
每個人的狀況好像都不一樣
君子之蕉蛋如水 wrote:
https://www(恕刪)
優質 好文
樂觀樂觀 wrote:
網路上常看到的資訊是...(恕刪)

有嗎?
我兩劑莫德納都打完了,也沒啥感覺!
會不會是每次打完都去灌一瓶啤酒排毒的關係?
君子之蕉蛋如水 wrote:
https://www.ettoday.net/news/20210719/2034072.htm
第2劑疫苗副作用為何更嚴重? 專家揭「1原因」:很正常
文章裡說了很多,結果事實是,
絕大多數的人感染新冠病毒是無徵狀或輕症,
然後就有抗體了....
君子之蕉蛋如水

人體是個很奇妙的東西,人類跟病得已經奮戰好久了,換個角度來看,病毒或許是大自然淘汰基因弱者的機制吧。

2021-11-04 11:44
實測打2劑BNT mRNA疫苗都沒有發燒,也沒有像之前有人說的什麼被火車撞到的感覺

當初打第一劑的時候沒有發燒,就有人在說等打第二劑就知道痛苦了,但我打完第二劑也沒怎樣

第二劑打完12小時沒怎樣,就看到有人說等24小時就會發作了,結果之後沒事又有人說30小時、又有說48小時,最後一個禮拜都過了完全沒怎樣
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?