• 2

90年代的高所得成長與低通膨為何難以複製

整個90年代(1990-1999)台灣的經濟呈現的是高GDP成長率,
高薪資所得成長率,以及很低的失業率,物價增長率與平穩尚可負擔的房價,
(當年房價所得比多在4-6年間)這種庶民可以享受到的經濟成果
如今來看可以說是經典,若是當年這樣從上到下有感的經濟表現
可以拉到現在的話,國家領導團隊的滿意度絕對是超過90%,
只可惜這樣的情況是不太可能再重現了,90年代的街頭時尚可以重新被複製貼上,
為何高所得成長率,低失業率,低物價房價增長率都無法再被複製貼上了?
2021-08-29 23:10 發佈
文章關鍵字 所得 通膨 90
你可能誤會了90年代是金融商品興起

但是還在無適當專法管理時期。

所以,虛高的泡沫經濟,在2000年左右

用科技業 網路的形式崩潰。

在台灣本身有內因,在世界金融 網路泡沫經濟

不是榮景
arlo1011 wrote:
整個90年代(1990(恕刪)


只要看到大媽 就還是爆買
但...爆買的大媽數量不再
為什麼 ?
因為饅頭從 0.5r 變3r
台灣的麵包不也是這樣

也就是說...那種加速度只有間隔好久的半代人能遇上
過不多久 所有的成本就全部上來
arlo1011 wrote:
整個90年代(1990(恕刪)


葛林斯班說過

1990年代. 是20世紀第二次大繁榮. 延伸波算的話. 3年前才結束.

另一次是1920年到1929年.

100年才來兩次.

你老了以後可以跟子孫說. 100年才來兩次的大繁榮. 你見過一次
為什麼我覺得80年代 幸福感更多一些
那時候物價更低 挺讓人懷念的的



台灣在提高所得之後,應該是要產業升級,
但是在此時剛好金融商品投資手段暴紅,
勞動密集產業移到大陸,造成實體經濟跟
金融經濟分離。

https://crossing.cw.com.tw/amp/article/8010

或許看似有錢人玩錢投資,以錢生錢
產業外移至大陸持續為台灣經濟貢獻
維持高成長跟低費用,國內服務部門
也就是國內消費,基本盤吃不到這些
怎麽可能漲。

2000年以後就大漲了,因為用提高
基本薪資或經濟不好等等理由。
程伯老師 wrote:
那時候物價更低 挺讓人懷念的的

物價低的另一面就是基層薪水低........
Brian 168 wrote:
台灣在提高所得之後,應該是要產業升級,

咱們選擇了大量引進低薪外勞維持產業競爭力...........
arlo1011 wrote:
高薪資所得成長率,以及很低的失業率,物價增長率與平穩尚可負擔的房價

以前就有高房價問題,
薪資所得越高,物價房價就相對越高,
這是免不了的代價.
經濟快速成長,薪資一路墊高,
相對的跟不上通膨的房價當然讓人覺得比現在便宜些,
買了房,房價也會上漲,
擁房的人當然也會有滿滿的幸福感.
這是所有國家經濟起飛必經之路........
jameshan0326

那是個星期六也要上班的年代,星期六下課,跑去西門町耍癈的年代

2021-08-30 9:50
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?