• 3

[只是閒聊]這不是個完全合理的論點

當我們忙著賺錢的時候,別忘了家庭的重要性。賺錢固然重要,但是家庭沒照顧好,失去的是無法以金錢衡量的。
2008-06-01 23:02 發佈
文章關鍵字 論點
我覺得就快戰了....

邏輯不太對,
有一種牽拖的感覺.....
應該和性別無關,而是能力的問題,
殘酷一點就是物競天擇,適者生存....

趁著在看守所查看的狀態下趕快發言,
可能隨時要入獄服刑1個月了...

一個擦槍走火,樓主您也有機會一起進去了.....
腦中想起了如果..

若當老婆謹守本分持家有成時,
若當老公努力奮鬥事業有成時,
老公在外有了女人或其他原因,來了個離婚!!

但女人沒有事業,沒有謀生計能,幸福可靠的家庭也破碎了!!
已經人老珠黃的她;該如何再取得一個接受她的老公與家庭?
(原因在原本的工作機會被女性瓜分掉了)
看到這段話就沒再繼續看下去了...
瓜分.
回發文大大~~光是看到開頭這個應該會讓人覺得不太公平吧,為何女性不能行使工作權??
把後續社會層面問題全推給性別,這個公平嗎?
持家應該雙方一起扶持,一起成長,難道都沒有協調角色互換的地步??
賺錢很累~持家就不累?
有點有無言的想法.............
閣下的想法很有趣
如果就業市場都沒了女人
那會是怎樣的世界..
1.上酒店坐檯小姐都是第3性
2.醫院美麗的白衣天使都變成猛男
3.電視電影都沒了女明星,你只能看男男相愛(這就是傳說中的BL嗎?)
4.沒有我愛黑澀會,只看到黑人在主持我愛棒棒糖
5.特殊劇情片都沒女主角(BGM:男人與公狗,BY陳小春)
6.因為女人不用就業,所以也不須浪費錢去受教育,再也沒有女學生
7..還有人要接的嗎?不敢想下去了
我只看到樓主開頭的文章
很有趣的觀點

但是也請想一想
當女性踏入職場後 小孩的養育 家務事的勞動
舉凡家中所有的大小事 都要另由其他人 或是機器代勞
創造出新的需求和機會 新的產業
女性投入職場為社會政經帶來多少好處
請參考歐美國家的先例
如果台灣還有這麼多人抱著樓主這種男主外女主內的想法
那台灣根本不會進步

如果樓主想法成立
那我希望全世界男性有些請去狩獵
因為幾十萬年前大家都以狩獵維生
現在大家都投入經濟領域為金錢工作
反而浪費過多人力 勞務力
不如某些人反璞歸真.............云云


版主是站在男人角度去看女人的~
對於比較男性主義的人看的可能會嘖嘖點頭吧

站在第三者的角度 馬上就會出現問題了
因為其實對女性來說這種論點的起頭並不是很公平
你不能說女性在生理或是個性上原本就比較適合居家.而讓女性呆在家裡照顧孩子或做家庭裡的事

如果站在女性主義角度來看----板大大概已經被批的體無完膚了

加上現今社會情況
板大所想的[情況] 我想是很難達成的

我們的社會走向~跟版大所想的是不同方向的
板大的想法是比較偏向以前40.50年代之前的~~那時我阿公阿媽的男女生活型態很多都像
板大所說的~~ 男生賺錢.女生顧家

現在社會情況已經不大允許[男生賺錢.女生顧家]....因為這樣可能無法生小孩.因為養不起
多數的人都要一起賺錢.一起顧家~~~ (我們不要講那些M自頂端的人)

所以主要是社會變了~人才跟著改變

rpshop wrote:
版主是站在男人角度去...(恕刪)


純粹只是早期和現今社會現象的對照,女人那麼辛苦,我怎忍心去批呢?

我想探究社會現象發生的成因,當然有太多環節,大家可以去思考這些因果關係連動的可能性? 當然這文章只是個人想法,如標題所列。感謝您熱心回應~~
個人認為這只是觀念的問題,什麼男主外女主內只是以往勞動社會下的產物,女性因有生理上的限制,因此相較於男性比較不能負荷重勞力的工作,但現在的工作有多少是純勞力的呢?

以紐西蘭及其他先進國家來說,女性負擔家計,男性照顧家庭的情況比比皆是,似乎也沒有版主提到的不好影響。

家庭是男女雙方共同組成的,沒有哪一方一定(必須/義務)要來照顧家庭而犧牲工作等活動,版主所謂的秩序倒亂,個人認為是男性沙文主義下的思考模式。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?