禁用子母彈???

J騎獅

J騎獅
個人積分：0分
文章編號：6372523

0分

樓主

2008-05-30 10:27

目前1百多國同意禁用子母彈
我一直在想
戰爭不就是要重創敵人嗎??
禁止這種東西還不是一樣要死人
感覺有點像是偽正義...

2008-05-30 10:27 發佈

ccyang0203

ccyang0203
個人積分：7分
文章編號：6372729

7分

2樓

2008-05-30 10:37

J騎獅 wrote:
目前1百多國同意禁用...(恕刪)

這就是人道阿

禁用不代表不能擁有
沒打仗的時候
當然滿口仁義道德
真的打起來的時候

嘿嘿嘿~~~

小光圈的瞇瞇眼更能看清這世間的一切

thinlove V2.0

thinlove V2.0
個人積分：1分
文章編號：6372806

1分

3樓

2008-05-30 10:42

戰爭是會死人...

一般的武器... 打一打!! 炸一炸~~ 人死一死就算了...

衝突結束之後... 又是一個新的開始...

可是集束炸彈跟地雷這種東西...

是戰爭結束之後會繼續荼毒後代的東西...

等於是上一代造的孽由下一代來承受... 不好吧!!

eric_chen

eric_chen
個人積分：379分
文章編號：6372840

379分

4樓

2008-05-30 10:43

子母彈最大的問題是…
如果掉在鬆軟的地面，子彈不一定會爆，
但是N年後不小心被碰觸，
就可能會爆炸，
就怕戰爭打完後若干年才引爆，
更多無辜的人被牽連~

所以禁用是正確的，
錯誤請指正

J騎獅

J騎獅
個人積分：0分
文章編號：6372869

0分

樓主

2008-05-30 10:45

既然禁用子母彈
為什麼都沒有要禁用核子彈
核子彈影響後代絕對不亞於子母彈

一切都鳥了

一切都鳥了
個人積分：7分
文章編號：6372997

7分

6樓

2008-05-30 10:53

以前聽教官說現代戰爭使用的兵器, 主要是造成人員殺傷, 而不是像一二次世界大戰那樣造成大量傷亡, 不知道是不是這樣?

核子武器現在的用途通常是拿來威嚇大於使用, 戰爭是勞民傷財的, 不管贏的或輸的都沒人想要吧

ccyang0203

ccyang0203
個人積分：7分
文章編號：6373006

7分

7樓

2008-05-30 10:53

thinlove V2.0 wrote:
戰爭是會死人...一...(恕刪)

打仗殺人是下下策.
高級一點的是傷人.

人死一個只是少一個.
人傷一個至少可以拖住一個.

詭雷,子母彈這類的的兵器主要不在殺
而是把人打殘,
打成殘廢的效益最大.
殘廢又不會死,又不能放著不管.
帶著又是累贅,那些軍事大國最愛了.

小光圈的瞇瞇眼更能看清這世間的一切

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：6373072

244分

8樓

2008-05-30 10:57

J騎獅 wrote:
目前1百多國同意禁用...(恕刪)

子母彈的傷害是不確定性的。
現代的戰爭，雖說是兩國交戰，但是目標第一是敵軍，第二是軍事設施與裝備。

即使是敵軍，也以「嚇阻」「擊退」優先，殲滅其次。

子母彈很容易傷及無辜。

我用600D寫日記

思兼

思兼
個人積分：191分
文章編號：6375156

191分

9樓

2008-05-30 13:03

我記得那正確講法應該教做雕花彈頭
利用彈頭的行狀還有銅的特性
在射擊入物體內的時候開花造成近一步的殺傷力

兵法云
上者伐略
次者伐兵
下者伐城

教官解釋
最好的戰爭只限在政治還有外交戰，萬不得已才是短兵相見
最要不得的就是圍城

Akulamaru

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：6375412

48分

10樓

2008-05-30 13:18

思兼 wrote:
我記得那正確講法應該...(恕刪)

你說的那個跟現在各國簽約禁用的集束炸彈是完全沒有關聯的東西吧，再說雕花彈頭？不好意思真的沒聽過這種東西，不過槍炮彈的部份我不熟，也許是有哪一種是叫這個名字，很多槍彈都會做類似的設計，但還是和集束炸彈沒有關聯，請見維基上的集束炸彈條目，雖然那個附圖其實是炮彈不是炸彈啦XD

Live long, and prosper!!