太陽能發電 如果不考慮錢的問題 是不是最好的發電方式
我只想到發電力弱 但是制作和發電好像沒有任何負作用 制作完的廢棄物好像也可以回收
考慮的點就三個
發電力續行力 緊急時能用嗎？
制作時或發電或報廢後所產生的廢棄物能不能回收或處理 對人體有害程度和範圍
制作時或發電時或廢棄物回收處理時效浩的天然資源還有人力等等
不考慮的方面「錢」
我剛剛想到太陽能會不會很消耗地球資源和人力 突然想到 用太陽能發電 不就遮掉太陽 然後本來不用開燈 為了用太陽能遮掉太陽 又要開燈 謝謝
謝謝
1. 製作太陽能晶圓這件事本身就是耗電產業，等於先預支了未來發出的電
2.太陽能發電的實際容量比裝置容量少很久，日照角度不正、過熱、天候、甚至灰塵或落葉掉在面板上都會降低發電量
3.承上，因為影響太陽能發電量的因素太多，使得太陽能發電量非常不穩，用吃飯比喻，就是忽而空腹、忽而暴飲暴食
4.即使在理想狀況下，太陽能板的發電效率仍然不高，我記得現行矽晶太陽能板的發電效率應該不到20%，所以需要大面積的裝置量才能達到足夠的發電量
P.S 護國神山臺積電也曾設立公司，嘗試開發能取代矽晶板的下一代太陽能材料CIGS，但後來還是不敷成本解散了
每座約1分~3分地
這東西有幾個問題
首先
不是太陽越大發電量越多
因為熱效率的關係,光板變熱,效率變差
第二
要常常清洗,灰塵會讓效率明顯降低
第三
配線會被偷走
這個有方法的
我們請外勞睡在光板場,每天中午噴水降溫跟防盜
當然光板背面都有水冷管
但是
最重要的問題是整體效率不高
因為光板角度的問題,光板是固定角度,收光不是穩定的
我們當時有個實驗場,採用三軸追光系統
光板會跟著太陽升起的方向調整
光板會一直面向太陽,直到落日
效率非常好
但是以當年一度7元收購價來算
20年都不會回本
更不要說光板可不可以撐20年!
最後大家認清事實紛紛離開這個行業
原因
光電發電,如果沒有加上大型儲能系統是很不好的!
忽然一片烏雲或西北雨,對電網的殺傷力很大!
變態化身DIO wrote:
太陽能發電 如果不考慮錢的問題 是不是最好的發電方式
我只想到發電力弱 但是制作和發電好像沒有任何負作用 制作完的廢棄物好像也可以回收
考慮的點就三個
發電力續行力 緊急時能用嗎？......
那首先要定義什麼才是 最好的發電方式
不過你提到 發電力續行力 緊急時能用嗎？
這二點就不及格，不能說是最好
完全看天吃飯
追憶秋風 wrote:
太陽能發電有幾個問題：
1. 製作太陽能晶圓這件事本身就是耗電產業，等於先預支了未來發出的電
.....
這種網路謠傳的事就別當真了，簡單算一下就破解了
一片300W光電板，以南部平均發電來算，20年可發7600度
打一下折，算6000度好了
若製作生產用電如網路謠傳說的大於光電板可發電量
那把工業用電一度的價錢，去乘宣稱的超過生產大於6000度的電費
再加上其它鋁材、玻璃、營利，一片板沒2萬以上賺什麼
查一下市面上的價格比對一下，就知為什麼了
內文搜尋
從 APP 打開
X