• 2

炒房, 對下一代的搶劫...

oculata wrote:
今天房價上漲,實質薪資不動
最倒楣的是誰?


就是因為實質薪資不動
所以樓上樓下阿北阿目哥哥姐姐都在買
創造被動收入.......
你不要不相信 手頭寬裕的大家都在買

這一波政府瘋狂賣地股市大漲房價攀升前景美好
解除閒置土地無力開發外 又好似景氣回溫的現象
下一次才會繼續連任
對執政者來說 是雙贏


其實~ 我不是很在意我管不了的事, 包含居住正義~

我只在意買賣雙方交易是否透明
如果買個房 還要眉來眼去 騙甲拐幹

預售制度 - 淺銷輪為投機者轉單利器, 真正要買的人買不到
交易資訊不透明 - 車位公設灌水營造便宜假像等等
例子太多舉不完.....

如此....... 若都沒人在意
那這個國家有何希望?
不是我貪婪 是環境逼的我不得不貪婪?
真的是這樣....... 嗎??
是不是 Po 錯版了, 請定義一下炒房的定義。 這樣再來說有多少比例是炒房

不然人家只是錯在,人家有能力想要有個家。 就被買不起者就被歸咎炒房

人家買房又不偷不搶,也沒限制只有他可以買。

而且也是風險自負,有什麼好嘴的。 如果穏賺的,你怎麼不壓身家跟人家一起賺

不要說房價,便當這十年起碼也漲三成了,萬物皆漲,不是只有房價好嗎?
好的地點和房子大家都想買,所以供不應求,目前是價高者得
如果供不應求的房子變成大家都買得起時,那是否有特權的人才能買的到(而且是便宜的價格買到),這樣有比較好嗎?
我覺得只要避免一些利用財務槓桿賺價差的人或公司團體就好了
kjarry456 wrote:
房價,應該維持不動,不適合再高也不適合暴跌!!
很簡單,再漲絕對是搶劫,但暴跌對近年來購屋自住者也是搶劫,
所以政策應該是讓房價盤住,小幅上下,才是最有利的!!
為了要讓已經搶劫了大多數人的炒房客,應該要設立屯房稅,讓多房的付出高額稅金,
土地持有者及自住單戶的,也應該要加重持有稅率,讓房屋持有成本變高,
多賺的稅金要拿去建立及補助低收入戶及偏鄉,這樣才能縮短貧富。


政府的政策就是,讓房價緩漲, 利率這麼低的情況之下。
可以買就入手把,要跌不太可能了。
兒孫自有兒孫福. 說一套做一套. 身體是很老實的.

某港湖立委說打房. 結果自己也囤不少間喔.

yourpp wrote:
兒孫自有兒孫福. 說(恕刪)


政治人物很多言行,就白了就是演戲騙票。
看戲的不要信以為真了。
你說的立委可能是演技比較差的,一下就被看穿了。
不要買最大。那些開價每坪50萬、100萬的,沒人去買又不想賠錢賣就一輩子抱著房子死後變成遺產,對你又沒差。
買不起房子就用租的。台灣現在的空房多到靠北,根本不用擔心租不到房子住。硬要去買房子被人搶劫,你又不是沒有選擇權。
囧rz~ wrote:
政治人物很多言行,就(恕刪)


這倒是真的

一對政客表面上仁義道德,私底下買房炒房(那個宅男大齡女神也是如此)
  • 2
評分
複製連結