• 2

炒房, 對下一代的搶劫...

近日來一堆維護高房價,捍衛炒房的謬論此起彼落
彷彿炒房還能被這些嘴給炒出正義來了....


如果今天房價所得比沒有攀高
如果需要買房成家的人一樣只要花費五到七年的收入就有自己的小窩

房價上漲就是合理的, 是台灣能永續經營的生活方式

炒房,   對下一代的搶劫...

今天房價上漲,實質薪資不動
最倒楣的是誰?

不是你我

而是那些還沒買房、還沒成年
甚至還沒出生的台灣人


我們這些正在台灣這塊土地上生活的人們
沒能提高自身的生產力,沒能提高自己能創造的價值

反而過來搶劫下一代

美其名為投資置產
實則為"政府與全國百姓聯合搶劫未來需要在台灣買房成家的新生兒"

他們還沒買房、還沒成年、甚至還沒出生

完全無力反抗我們對他們的掠奪搶劫

這就是世代剝削....



去年台灣的出生率全球最低代表什麼??

當政府與全國百姓繼續聯手靠房價剝削下一代
我們最終就只剩下一個充滿房子的台灣

街上沒有小孩、沒有年輕妹妹、沒有年輕帥哥
台灣街頭九成以上都是老人,剩下的都是外勞

這樣的未來大家開心嗎??
2021-04-21 8:44 發佈
oculata wrote:
如果需要買房成家的人一樣只要花費五到七年的收入就有自己的小窩

買不起就租,租不起就住家裡。
oculata wrote:
(恕刪)
街上沒有小孩、沒有年輕妹妹、沒有年輕帥哥
台灣街頭九成以上都是老人,剩下的都是外勞

這樣的未來大家開心嗎??

「我」確實會比較關心,台灣到底值不值得,或說,
到底是用『什麼』,
把人家年輕的外勞美眉、年輕的外勞帥哥,
留在台灣生第二代 ...
啊?
總不能老是用 快飛出去了的 電動自行車《產業》吧 ( 誤 )
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
oculata wrote:
炒房, 對下一代的搶劫...

我認同+1
但你認為如何解決炒房問題才是重點,不是抱怨
如果沒辦法解決炒房問題,改變的就會是我們自己了
知我所知,修我所知,行我所知,能我所及,守好自己本分,就是修行
水云 wrote:
把人家年輕的外勞美眉、年輕的外勞帥哥,
留在台灣生第二代 ...
啊?



然後他們會在台灣買房嗎?

買得起嗎???



如果買不起台灣的房子, 他們敢生小孩嗎??
oculata wrote:
如果買不起台灣的房子, 他們敢生小孩嗎??

全球生育率低的地方都是相對富裕的地區,
少子化的第一槍是社會福利好到讓人流口水的北歐..............
lion6699 wrote:
但你認為如何解決炒房問題才是重點,不是抱怨
如果沒辦法解決炒房問題,改變的就會是我們自己了



就只好一起下去炒房了......
不然自己小孩以後怎麼買得起, 對嗎?



抑制炒房必須依靠政府的財稅手段

但台灣對不動產持有稅率之低舉世罕見
這部分只能靠民意去左右政府施政

偏偏目前社會氛圍又無法統一

炒房利益集團更鎖定這點, 透過各種媒體、寫手等管道對人民洗腦
不斷合理化房價飆漲


我們能做得就是讓更多人支持打房政策
儘快提高台灣房地產持有稅負

近期來說就是屯房稅必須儘快實現
有需求就有市場
炒房有人逼下一代買嗎
管不住自己購買慾望
一定要有自住房才有面子
人家不噱你噱誰
炒高一點
最好一坪一百萬
一間房貸永流傳
貸貸相傳
歲月靜好
房價,應該維持不動,不適合再高也不適合暴跌!!
很簡單,再漲絕對是搶劫,但暴跌對近年來購屋自住者也是搶劫,
所以政策應該是讓房價盤住,小幅上下,才是最有利的!!
為了要讓已經搶劫了大多數人的炒房客,應該要設立屯房稅,讓多房的付出高額稅金,
土地持有者及自住單戶的,也應該要加重持有稅率,讓房屋持有成本變高,
多賺的稅金要拿去建立及補助低收入戶及偏鄉,這樣才能縮短貧富。
oculata wrote:
近日來一堆維護高房價(恕刪)


因為很多上一輩的要他們用辛苦打拼的房子賤價賣他們也不願意 所以就耗著了。
  • 2
評分
複製連結