根據判決書記載，OL業務A女與丈夫於民國101年9月17日結婚後，A女因工作關係，於107年間在某電子公司認識小王，兩人竟於108年5至7月間起交往會面並多次發生性行為。丈夫察覺有異加以質問，A女坦承偷吃，還簽立自白書，並提供兩人通訊軟體LINE對話紀錄，由於對話相當露骨，丈夫為此大怒對兩人提告求償150萬元。
A女辯稱，她是業務，在108年5月間前往小王公司拜訪新客戶時彼此認識。丈夫某天表示手機壞了，要借她手機使用，結果竟自行打開LINE通訊軟體，看到我與小王兩人間的性幻想對話，因此提出離婚，她事後也同意離婚，但堅決否認小王有發生性關係，兩人僅是打打嘴砲。
女方還表示，是丈夫連夜逼供拷問，不斷要求她寫下與小王間性行為之過程，她雖再三否認，但卻因疲倦而精神崩潰不得已寫下自白書，還不斷重複修改，直到達到丈夫滿意為止，內容都是杜撰，與事實不相符。
但法官審視兩人對話內容，發現對話極為鹹濕，包括「又跟我說可以內射」、「你裡面會很敏感，一直夾住…射完再夾真的飛天」、「那就來一發晨砲」、「我們連續兩天了喔，還兩天都內射，只有這幾天可以這樣玩啦，之後會戴套套」等。
原來內射可以飛天
