[求解惑]請國文老師或文學領域人士幫忙回答國文問題

嗯...其實是個很無聊的爭執,
在某站討論劇情時,提到有個雖不到同性戀程度但對女生沒興趣的角色轉生成了女性,
我就說了一句"他只是有潛在的gay傾向卻活生生被性轉",就有一個人跳出來狂噴,
說我亂講劇情說那個角色是gay,我的意思明明是"這人不是gay被性轉真雖"啊,
那麼問題來了:

說對女性沒興趣是有潛在的gay傾向是不OK的嗎?
中文裡說有潛在的gay傾向等於說這個人是gay嗎?
2021-03-08 1:26 發佈
odinchien wrote:
嗯...其實是個很無(恕刪)


理工領域的回答

機率為零的事件, 必然不會發生
不會發生的事件, 機率不必然為零

你從一開頭找文學領域就錯了, 想通了就不會爭執
不會爭執, 不必然那個分岐就能被解決, 這...才是文學領域
不OK。

以我自己來說 雄性荷爾蒙應高於大部份男人(我是說以大部份人類來比較) [只愛女的啦 完全不可能想到男的!]

[上次我在路上看見兩男接吻,真的直接吐出來!] 是真的吐出來



但到了這歲數 這境界


能動心的女性 幾乎沒有!



早年 我曾經喜愛過一位 外表大概林志玲一億倍美之上的女性...


她的內在 也沒說有什麼不好! 甚至也比很多女性好



但她的內在 我就完全沒辦法! 我不行!


=


又身邊有一些小姐姐 用一般人角度來看 應該也都算是女強人(還蠻漂亮)


或是很不錯的女性



當然 她們每一位 也都有一些公主現象


不過她們都對我蠻好的 甚至要我跟她們啪! 有的還要幫我生看看!




但我就是沒辦法。



=


可我還是會每天自己幻想(異性)


類似尿尿一樣...


=


最極端的狀況應該是


在這時空中的所有女性 都未達到一定標準 導致一名很正常的男人 沒辦法找到一位 符合他基本條件 能做第一次的女性!






別人啦


我自己是有真愛一人 所以對大部份女性無感


並不是gay






=


某一面來說 我還蠻羨慕一些自年輕時 就打著一妹誆過一妹 目標就是跟N妹上床 又都不用娶 不用負責的那些男人!...

說說而已啦
只有我覺得重點不是在於中文,而是每個人能接受的事物以及解讀能力上的不同嗎
odinchien wrote:
說對女性沒興趣是有潛在的gay傾向是不OK的嗎?
中文裡說有潛在的gay傾向等於說這個人是gay嗎?

照你這說法,和尚有潛在的gay傾向嗎?
以理工的角度來解釋,趨近於零並不是等於零,對女性沒興趣不等於有潛在的gay傾向。
odinchien wrote:
在某站討論劇情時,

為什麼不去問編劇???
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
odinchien wrote:
嗯...其實是個很無(恕刪)

你要用非理學的觀點,走文學情境去思考事情的轉折與心境的變化
來說明你自身理性與虛幻的差距有多遠
那肯定就是你的問題了

上面看得懂嗎?看不懂就不要跟人討論這種沒營養的問題好嗎^+++^
進入高等教育階段之後文科分數很甩理科分數的純理科生三類組男性路過
就文學上來說,
"有潛在的gay傾向",代表此人雖然外表看不出來,但實際上內心中具有gay的傾向(至於其本身是否對此狀態有所認知則不詳)

就生物理學上來說,
"有潛在的gay傾向",代表他是非顯性的gay,具有gay的成分但非顯性表徵

就心理學(本人的半桶水程度分析)上來說,
"有潛在的gay傾向",代表他就是gay......只是他自己選擇不要表現出來(可能是基於社會標準的社會化過程導致),或者他自己也沒有意識到自己是gay(並極有可能就心理層面上逃避且拒絕此認知的可能性,同時刻意的對外表現出極為強烈的異性戀傾向)


總結:不管是從文學上還是裡學上的角度來看,樓主你這句話都是在描述 "那個人是gay,只是表面上看不出來"


"說對女性沒興趣是有潛在的gay傾向是不OK的嗎?"

當然不OK,
就理學上來說,
對女性沒興趣不代表對男性就有興趣(這不是一個二選一的命題)
(兩種都有興趣叫雙性戀,對同性有興趣叫同性戀,對異性有興趣叫異性戀,對兩者都沒興趣叫無性戀)
更別提過去及當下的沒興趣並不代表未來依舊會持續性的沒興趣
(主要有兩種可能性:無性戀(持續沒興趣)或遇到對的人(總有一天有興趣,不特定限制同性或異性))
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?