威廉華勒是中世紀蘇格蘭獨立革命軍的首領
若這些人太過相信佛法 是否仍然被施暴? 天安門.法國大革命也不會有
也不有民主 而是如印度的種姓失敗制度
飛鳥涼ASKA wrote:
不能殺人就不能革命
印度有"聖雄甘地"
取自維基百科:
印度國父，印度民族主義運動和國大黨領袖，他帶領印度獨立，脫離英國殖民地統治。
...
甘地的哲學和非暴力不合作的思想深受《薄伽梵歌》為主的印度教信仰以及耆那教的影響。非暴力的概念在印度的宗教中長久以來就有。印度教，佛教，耆那教中對於此都有重述。甘地在他的自傳「我的對於真理的實踐經歷」揭示他的哲學和生活方式。
***
其實不殺人，也可以很強大...
普羅登 wrote:
是不行，但是讓人脫離(恕刪)
問題是沒有改革 脫離殺伐後也只有等死
甘地的自以為是
受英國政府邀請，時任國民政府考試院院長戴季陶於1940年出訪印度，並很快與甘地會面。在會晤中，甘地語出驚人：
“中國並沒有實行非暴力……一個四億人口的國家，面對高度開化的日本，竟然要以與後者同樣的方式來反抗，在我看來是不合時宜的……中國人完全可以不採取同樣的反抗方式，只需讓日本人知道，四億中國人可能會因暴力死去一半，但剩下的兩億一定會繼續抗爭……”

在甘地看來，中國人民為了抵抗日本侵略者，前前後後近10年的努力和犧牲都是錯誤的。按照他的說法，中國人應當放棄抵抗，讓日本侵略者意識到即便是中國人民只剩下了兩億，也一定會繼續以非暴力的方式反抗侵略者。只要讓日本認識到：佔領中國是沒有希望的，就能夠獲得勝利。很明顯甘地是把自己這種鬥爭方式，全盤複製到了中國。除此之外，他並不清楚中國人民當時所面臨的是一場怎樣的災難。如果知道，他就不會說出如此荒謬而愚蠢的話了。

在中國，日本侵略者製造了各種慘案和悲劇，僅僅在南京，就有30萬人遇難……日本人要的就是中國不抵抗，這樣他們才能實現自己民族滅絕的野心。除了勸中國放棄抵抗，甘地也曾呼籲被納粹德國迫害的猶太人放棄抵抗，使用自己“非暴力不合作”的方式。甘地不分場合、不結合實際情況的言論，引起了猶太學者馬丁·布伯的憤怒，他寫信質問甘地，問他知不知道有一種叫做“集中營”的地方？在這裏無數的猶太人被屠殺，幾乎要滅絕了猶太民族。

我們不得不承認，甘地的這種“非暴力不合作”的方式，成功有效地實現了印度的民族獨立。但他並沒有搞清楚一個現實問題——具體問題具體分析。對甘地和印度來說，他們的敵人是殖民自己的英國。英國為了自己的國際形象，不會大肆屠殺印度人。而侵略中國和迫害猶太人的日本德國則不同，他們要的就是種族滅絕，如果不抵抗，只會讓侵略者更容易得逞。甘地的思想主張形成於特殊的環境，如果他易地而處是個猶太人，早就死在了納粹集中營。
內文搜尋
從 APP 打開
X