各位先進,大家好,
前幾日小弟家門口發生一起車禍,剛好目睹處理的過程,
因此對當下警察處理方式有些疑慮,想請教大家這樣的處理是否正常。
簡單敘述一下車禍過程,
機車在十字路口處要迴轉,被快速行駛來的賓士車給撞飛,機車噴到100公尺(粗估)外
機車騎士倒地不起無動作,隨即旁邊人出來幫忙放置安全錐跟報警,
隨即沒多久車主朋友來了3台車,隨後第一台警察車出現於事故後方警示用路人。
看到車主朋友巡視肇事車後跟警察講話完,
隨即到車上取出工具在車頭撞擊處挖來挖去似乎要取出甚麼。
救護車也差不多在這時候到了,立刻給傷者救援及送醫。
第二台警車也到停至於對街路邊。
接著就是看到做筆錄跟一群人跟警察講話。
在談話結束(或許筆錄作完?)看到車主朋友把車開走,
當下以為要先開到路邊,結果看到他在大街上試車一圈(大迴轉兩次),
試完車後停至路邊後沒多久警察就離開了。
問題來了,
一、交通事故警察不是都會照流程丈量及拍照嗎?
我不確認是否有拍照,當下我沒看到有拍照,或許是我沒注意到,不敢斷定。
丈量部份我還滿肯定沒有的,因為撞擊點就在我家門前。
二、在拍照事故存檔前可以對事故車做任何的處理嗎?
看到車主朋友拿工具在車頭挖阿挖,警察在旁邊看,好奇正常可以這樣的嗎?特殊狀況?
三、這種車禍事故是否有吃案的可能?
單純討論,並不是指該車禍是被吃案,只是旁觀者對處理方式有疑慮而提出的疑問。
後記:
因為旁觀到此事故,覺得處理程序跟我的認知有所不同,引起許多疑問,
也覺得不太可能吃案,畢竟旁邊都有監視器可以調影片紀錄。
但是處理方式讓旁人覺得是否有瑕疵。
希望有先進可以提供正確程序,萬一自身或身邊家人朋友遇到意外才知道該如何處理。
不負責任觀察(自家監視器):根據紅綠燈時間差看(沒拍到紅綠燈),賓士車似乎是闖紅燈,
撞到前車速似乎也沒減少,機車騎士似乎想趁號誌轉換前完成迴轉因此道路中央時被撞飛。
yt2014 wrote:
各位先進,大家好,前(恕刪)
各種問題都是自行腦補後質疑
你所認知的不同!?這更好笑了,不是專家硬要當專家
有沒有瑕疵不是你到網路上隨便發篇文章討論後得出結論或者沒有結論
尤其網路裡不負責任的鍵盤手一堆(像你目前就是不負責任的人之一)
然後又裝作無辜說 應該不會吃案 讓人覺得是否有瑕疵 等等這些假設性結論
"希望有先進可以提供正確程式,萬一自身或身邊家人朋友遇到意外才知道該如何處理。"
你不相信警察的處理程序,確相信網路裡的鍵盤手~~ 只能說是奇葩!!
還有~ 臺灣的民粹真好用(法律是什麼東西啊)
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
yt2014 wrote:
謝謝指教,我只是旁觀(恕刪)
我不懂流程;所以不會拿別人議論紛紛和親眼所見來質疑或作假設性的探討
因為真的不知道啊~ 不知道就是不知道;當看戲就好
假使哪天自己不幸碰上這種問題,所以只好相信執法人員,當然過程覺得如有瑕疵,可以去申訴
否則你要相信誰~~ 還是堅持要相信網路鍵盤手噢?!
“覺得處理程式跟我的認知有所不同”
既然不是專家,執法人員處理問題中,又不是當事人;倒是先判定處理程序有問題
判定處理程序有問題的依據是什麼?!
“並無腦補唷”
沒有腦補為何覺得會吃案(因為以前常聽人說警察很會吃案嗎)
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
內文搜尋
X




























































































