如果論壇都倒閉了會不會對國家經濟不利？
http://blog.xuite.net/springman/jobs/313740583-%E6%82%B2%E8%A7%80%E7%9C%8B%E5%BE%85+Line+Q+%E7%9A%84%E6%9C%AA%E4%BE%86
我使用 Line Q 半年多一點的時間，之前曾經寫寫過「網路上討論數學問題的限制與優點」的文章，當時說我比較喜歡討論數學問題，後來發現有成立「程式設計」的話題，我就更多在程式設計的話題中回答問題。最近一個月，我幾乎都是這話題中的第一名，所以點數都有兩倍，似乎也因為這個緣故，有引起一些人的注意，前天就出現一個通知，提到「因有違反 Line Q 使用規則的發問/回答，此帳號在 24 小時內無法使用」，我其實有點莫名奇妙。我也發現程式設計話題的中選數少了一些(5 個吧)，其他的就沒有注意。隔天發現他們的記錄中點數少了 2,620P。
等到 24 小時滿了之後，我就問了一下網友的情形，有人回答我，他也曾經遇到，後來官方給他的答覆是有三次違規，但是第三次是系統的問題。於是我也跟官方反應，得到的答案是「為防止用戶濫用條文，我們無法提供判斷用戶是否違反禁止行為的基準。同時，我們亦無法回覆諮詢特定行為是否違反禁止行為的來函，敬請見諒。」這個答案讓我無法接受。雖然，我大約可以想像他們這樣回答的原因，可是還是無法接受。
Line Q 的使用者有多少呢？少說也有好幾十萬，實際上應該有上百萬，他們的工作人員不可能太多，如果每個判決都需要將實際的問題與答案拿出來，使用者還會再辯解，使用者的人數又那麼多，他們的工作人員絕對負荷不了。我可以體諒他們的難處，但是卻無法接受這樣的制度，因為這樣一來，Line Q 官方根本可以沒有任何根據就認定使用者違規，任意扣掉使用者所得到的點數，反正只要說他們違規就好，不必有任何的根據。沒有人是完美的，使用者當然可能違規，但是官方的人員要看那麼多使用者是否有違規，您們的認定真的就完美不會誤判嗎？這是我無法接受的。這制度的黑暗面讓我無法接受，因為不透明、無法看到他的內容。
其實 Line Q 的問題不只這些，我最基本的問題是：他們到底是靠什麼來賺錢？經濟上有辦法損益兩平嗎？有人會回答我，反正 Line 賺了很多錢，在 Line Q 上花一點錢不算什麼，不過我要說的是：Line 為何要一直投錢在 Line Q 上面呢？就算台灣的 Line Q 使用人數超過 200 萬人(有那麼多嗎？)，與 Line 的使用人數比起來還是很少，除非能夠帶來正面的助益，否則 Line 不會考慮將 Line Q 收掉嗎？
Line Q 會花很多錢嗎？系統的部份都不要算，他們需要有多少工作人員呢？每個工作人員的薪水負擔。更嚴重的是每個使用者可以累積點數，三萬點可以換 300 元 Line Store 的點數、用來買貼圖，前一、兩個月還可以換 7-11 300 元的現金抵用券，後來在 4/15 喊停，可能支出太高了。我自己原本大約兩個月才收集三萬點，後來是一個月收集三萬多，我知道有些厲害的人，一個禮拜就遠遠超過三萬點。就算保守的算，一個人一個月只收集到一萬點(支出 100 元)，如果有 50 萬使用者，一個月就要支出 5000 萬，這個費用也太大了吧！難怪 7-11 的抵用卷會喊停，可能 Line Store 的點數成本會比較低。
我原本其實還蠻喜歡這種問答的系統，其實問問題是學習重要的方法，可惜終究我們還是像多拉A夢裡面的大雄一樣，無論多好的工具總是可以用出負面的效果，Line Q 用點數當吸引，吸引大家來回答，這時候就會造成競爭、眼紅的問題。我有看到有人用匿名發問：某個話題有人竟然佔了三個禮拜第一名、難道大家都是看頭像來給中選嗎？這個問題我沒有去回答，只是看到問題時，感覺有點像是在說我，後來那個問題就不見了，過了幾天我的帳號就被停用一天。因為有點數的吸引，所以可能會有弊端發生，有些人可能用兩個帳號，其中一個一直發問，另一個一直回答，然後就給自己中選，一直來洗點數。有些人一直問一些無聊的問題，因為發問也有點數。因為可能有弊端發生，所以讓大家可以檢舉，只是這樣一來又遇到同樣的問題，使用者有幾十萬，工作人員能夠有多少，怎麼可能負荷得了呢？但是這種弊端處理不好，一定會讓人對 Line Q 的印象變差，甚至不想再用，就像我現在就不怎麼想再用一樣，我連在 FB 上對 Line Q 的讚也收回了，不願意追蹤 Line Q。
Line Q 到底對學習有沒有幫助呢？其實好的問題還是很有啟發性，我還是很讚賞。可是參與 Line Q 之後，大家學習有進步嗎？問問題的能力有進步嗎？我其實都很懷疑，因為有不少人直接將考卷丢上來希望大家回答，更多人將題目拍照，希望大家給答案，這樣拿到答案就有學習到嗎？我真的很懷疑。學習過程中的思考，在這種系統裡面真的看不到，實在很可惜。
這個年代大家需要找什麼資料大多直接 Google，只是搜尋有時會稍有不足，有時我們的問題線索太少，根本不知從何找起，不知要找什麼關鍵字，這種社群網站可以給大家一些協助，可能我可以問 FB 上的朋友，朋友們可能知道一點點，他們給了一些線索之後，我們就可以透過搜尋找到更多資料，我們一邊與朋友討論、一邊搜尋、一邊整理、驗證朋友說的是否正確、是否有用，這時我們確定自己是在學習、在進步，我們也謝謝朋友給的資訊，無論是否正確、有用，至少給一點線索。可是 Line Q 上若只是想要直接找答案，發問的人有給中選的權力，似乎回答者還需要討好發問者，發問者喜歡的才要給中選。這樣的態度是否真的能夠幫助學習呢？就像我常說的，當我們將學習的責任愈來愈多從學生身上拿走之後，學生真的會學得好嗎？
如果問答系統的本質不再吸引人，只剩下點數吸引人時，其實意義就不大，就像工作只是為了薪水一樣，Line Q 上的點數換成薪水還真是少，真的值得投入太多心力嗎？
Line Q 的未來呢？其實看到管理問題、對收支平衡的疑慮、問答系統成效的懷疑等狀況，我悲觀地認為 Line Q 恐怕無法持續太久，它在 2014 年九月開始，到現在半年多，或許會持續超過一年，只是我猜無法持續超過兩年。
就繼續觀察它的經營狀況吧！
真的停了，無法再發表問題或解答。
還好在「我的主頁」那邊可以將自己發表過的資料全部下載回來，可惜只有文字檔
LineQ 後來將點數降低，似乎讓很多人不怎麼想再來，大家都覺得使用的人數變少了，我也覺得認真回答的人也變少了
從 APP 打開
X