從前許多人在炒這話題,這幾年因為不符主流價值,逐漸沒人提及.
最近偶爾看歷史書,忽然腦中串連起"河洛音=閩南語"這話題.
--------------
直接先說結論,免得長篇大論,讓網友不耐煩.
1.
河洛音=閩南語...河洛人=台灣人,其實是一場美麗的錯誤.
原先不論福建或移居海外各地的閩南人,並沒有以河洛人自居的記載.
反而有記載,廣東稱呼"使用潮汕腔閩南語"的潮州/汕頭人為福佬(福=福建).
2.
福佬這種雖說沒什麼惡意,但也不太禮貌的的稱呼.
譬如:廣東人不會稱自己是廣東仔.
是後來,HOLO在台灣已失其原意,遂轉變成台人自稱為"HOLO人"
3.
至於HOLO成為河洛.目前有明確記載的是連橫(更正:是連戰的祖父)
所著的台灣通史.
連橫為激勵當時為日本所殖民的台人,而將HOLO這個發音,認為是指
"河洛",以此鼓吹台人應認知自己是正統漢人,而非日人的奴才.
在2蔣時代多半還是寫為福佬人,之後某陣營為貶低2蔣,拉抬自身,開始
棄用福佬人,而改稱河洛人.
並鼓吹"河洛音=閩南語=台語",外省人都是被胡化血統不純,而本省人說
河洛音(台語)的才是血統純正的河洛漢族後代.
後來政策大轉彎,逐漸放棄河洛人的主張,強調自己不是漢人,而是原民,
祖先來自東南亞,因長期遭漢人迫害,才被迫假裝是漢人.
近幾年,又開始強調起自己有日人血統,不是漢人,也不是原民...
先從比較離譜的論述說起.
何謂河洛:"黃河/洛水附近的區域".
洛水發源於陝西,流經長安(現今的西安)及洛陽,之後匯入黃河.
商朝,起源於河北盤庚遷都於殷(河南安陽)是中原正統
周朝,起源於陝西渭河平原(現今的西安-寶雞)是西方蠻族.
商朝滅亡後,殷商遺民南下避難,遂把正統漢語(河洛音)流傳於閩南,成為後世的閩南語.
實際上.
1.
商朝起源於河南商丘,興盛於河北邯鄲/邢台附近...
按照地理位置,周朝起源於渭河平原,反而更接近"河洛".
2.
若說商的遺民南下至福建,保存正統的河洛音.
但史書上清楚記載,商的宗室箕子,率領商朝遺民北上,在現今的東北遼寧建國(箕子朝鮮
比周朝8百年還長命).
其次,商朝將宗室封於宋(河南商丘,商的起源地),周朝亦承認此封國,到戰國中後期才滅亡.
若閩南,2千多年來同樣屢經戰亂,卻能保存河洛音至今.
為何,箕子朝鮮/宋國的故地,留存於後世的口音,卻不被學者專家視為河洛音?
晉朝永嘉之亂,導至衣冠南下,八姓入閩,定居於福建泉州(後世的泉州腔閩南語).
唐初派軍至閩平亂,之後留居於福建漳州(後世的漳州腔閩南語).
後來泉州腔及漳州腔,溶合成廈門腔,流傅至台灣.
事實是.
1..
依照對岸的考據,唐朝的通用語是河洛音.
但這就不符前述,河洛音是正統漢語,在周朝時就被胡化的論點.
2.
更別提,晉朝五胡亂華(約公元316年),魏晉南北朝,隋,唐(公元618年)
中國北方在這3百多年裡,完全由胡人統治,直到唐朝建立.
依照被胡化,就不可能保留純正漢語的論點,唐朝的河洛音,自然是假漢語.
若河洛音=閩南語,顯然閩南語也不會是正統漢語.
那就更別提,由泉州,漳州,廈門,一路演變混合而成的台語.
3.
台灣現在為與中國切割.
主張台灣溶合了原民及眾多外來語,已發展成自身獨特的台語,並不歸屬閩南語系.
所以,從前鼓吹"河洛音=閩南語=台語",不論多有學術地位,一定都是垃圾,偽學者專家.
歷史背景:
晉二世惠帝是弱智,太后早死,皇后奪權,引起八王之亂,使國勢下滑.
晉三世懷帝繼位後,動亂並未停止,國勢衰落至極,外族入侵,甚至攻破都城,
虜獲晉懷帝及皇后,晉宗室被大量屠殺,史稱永嘉之亂.
大量北方人口為避戰亂而南逃,史稱衣冠南渡.
事實是.
1.
永嘉之亂,"大量"北人南下.
北人四散南方各地,並不只是閩南.
若說閩南偏僻,少受外界影響,因此得以傳承正統漢語.
這其實說不通,福建多山交通不便,但泉州自古是海運港口,從沒少與外界接觸.
2.
對岸的考古團隊,曾在福建大量開挖晉朝古墓.
因墓穴較為尋常,不符世家貴胄的規格,有些出土碑石上所記載的年號是惠帝
的永康,而非懷帝的永嘉.
因此而判斷,八姓入閩實際早在漢末就開始南下逃避戰亂,不是普通平民百姓
,但也未必是世家大族或名門貴胄.
有可能,是八姓後人為吹捧自家底蘊,最後以訛傳訛.
3.
另一說法,唐初派兵平亂,從此定居於漳州.
晉初-唐初,間隔三百多年,仍能留傳下同樣的閩南語系,只是腔調略有差異.
其實記載文字發音的韻書有流傳至今,若閩南語真是正統漢語,理應早被普
遍承認,而非只有台灣單方面這樣宣稱.
個人猜想:
歷代入閩,依族譜可查證來自北方各地,各自家居於泉/漳/潮.
閩南語其實有可能是閩南原住民的母語,不論晉唐初唐末,其實是被原民語
給同化了...最後說的都是閩南原住民語,但各自還帶點家鄉腔調,因此區分
成泉州腔,漳州腔,潮州腔.
內文搜尋