抄襲字典算不算抄襲？

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1427分
文章編號：78566018

1427分

樓主

2020-08-03 17:00

字典內的文字解釋通常也不是出版社自己決定的

單詞也都是存在的東西

那麼如果抄襲一本字典的內容，那算不算抄襲呢？

2020-08-03 17:00 發佈

文章關鍵字字典抄襲

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3240分
文章編號：78566382

3240分

2樓

2020-08-03 17:23

吼吼吼~~ wrote:
字典內的文字解釋通常也不是出版社自己決定的

一部字典的價值就在字詞解釋得好不好，讀者是不是一看就懂，所以就算是文字解釋也算原創吧? 既然是原創就一定有版權，如果完全照抄然後出一本來賣應該也算抄襲

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：78566385

6692分

3樓

2020-08-03 17:24

吼吼吼~~ wrote:
字典內的文字解釋通常(恕刪)

應該要引用出處,
抄襲有比例原則,
抄得不多可以算是引用,要加註出處,
如果是電影,通常會叫做「致敬」.......

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：78566456

6692分

4樓

2020-08-03 17:29

莎朗石頭 wrote:
既然是原創就一定有版權，如果完全照抄然後出一本來賣應該也算抄襲

如果出版一本三國演義,現在不會有版權問題,也不算抄襲.
如果出版一本還有版權而未得到出版授權的書,算是盜版,不是抄襲.
但是出版一本自稱是自己所寫的書,內容大約是三國演義原文,
就算抄襲........

愛爾羅西

愛爾羅西
個人積分：4345分
文章編號：78566612

4345分

5樓

2020-08-03 17:42

吼吼吼~~ wrote:
字典內的文字解釋通常也不是出版社自己決定的

單詞也都是存在的東西

那麼如果抄襲一本字典的內容，那算不算抄襲呢？

如果不是百分之百
例如
只有四頁沒抄

她的鐵粉會幫她說話的

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1427分
文章編號：78572091

1427分

樓主

2020-08-04 9:27

莎朗石頭 wrote:
一部字典的價值就在字(恕刪)

例句、排版、圖片那些我相信都算是抄襲

不過單詞跟解釋就有點尷尬了

比如「網站」

維基百科是這樣解釋的

是一個適用於全球資訊網和網頁瀏覽器的檔案，它存放在世界某個角落的某一部或一組電腦中，而這部電腦必須是與網際網路相連。

這是一段客觀事實上的解釋，那麼如果下一個人要收錄「網站」這個字詞，那將上面這一段編寫進去，不知道會不會被認為是抄襲？

其他比較廣泛一點的字詞比如

媽媽、爸爸、汽車、房子

翻開各家字典，大家都抄襲來抄襲去了 sorry

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1427分
文章編號：78572181

1427分

樓主

2020-08-04 9:32

cckm wrote:
應該要引用出處,抄襲(恕刪)

爸爸，也可稱呼為父親，通常泛指小孩的DNA提供者

上面這段話如果要引用出處，那好像每個名詞都要寫上去

爸爸-> XX大辭典

父親-> XX百科

感覺好奇怪

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：78572270

6692分

8樓

2020-08-04 9:39

吼吼吼~~ wrote:
這是一段客觀事實上的解釋，那麼如果下一個人要收錄「網站」這個字詞，那將上面這一段編寫進去，不知道會不會被認為是抄襲？

要做些改變,用不同詞語表達相同意思,
全文照錄加上出處註解是引用,不加出處是抄襲.
字典當然也會有抄襲的問題,
爸爸一詞可以有許多種解釋方式表達相同概念,
照錄別人的詞語不加以說明就是抄襲.

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：78572418

6692分

9樓

2020-08-04 9:50

吼吼吼~~ wrote:
上面這段話如果要引用出處，那好像每個名詞都要寫上去

自己加工改寫過就不是抄襲,
如果每條字詞解釋都是抄錄別人的東西得來的,
就得乖乖的每條都標註出處,
或者概括性的說明收錄/參考了哪幾本字典的解釋.

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3240分
文章編號：78573048

3240分

10樓

2020-08-04 10:32

吼吼吼~~ wrote:
爸爸-> XX大辭典

父親-> XX百科

感覺好奇怪

抄襲應該是針對完整的句子，單詞不在列吧? 就算是完整的句子也不見得算抄襲，一個句子也沒多少字，組合就那麼幾種，要不重複根本不可能，抄襲我覺得至少要抄到一整個段落完全一模一樣才算，就算段落內容一樣，句子順序不同要被告抄襲也很難站的住腳，因為只要段落句子順序不一樣，為了通順，連接詞可能就會不一樣，當然以上是針對文章或書籍，學術論文又不一樣了，學術論文的段落可能是一個新發現或新理論，不管有沒有全文照抄都不會改變這是別人發明的事實，這時候標註引用反而比較重要，內容是不是完全一樣倒不是那麼重要了