• 2

為什麼要蓋輕軌啊

好不容易鐵路地下化了,平交道拆掉了,那為什麼還要蓋輕軌啊

既然台鐵臨港線有原有的路廊了,那不就沒有土地徵收的問題了,直接蓋高架捷運就好了啊,像台北環狀線那樣就很好啊

輕軌速度又慢,連人類慢跑都跑比較快,而且輕軌遇到交叉路口還要停下來等紅燈,還不如台鐵把臨港線整理一下用重軌繼續營運
2020-04-29 3:37 發佈
樂觀樂觀 wrote:
為什麼要蓋輕軌啊

好不容易鐵路地下化了,平交道拆掉了,那為什麼還要蓋輕軌啊

既然台鐵臨港線有原有的路廊了,那不就沒有土地徵收的問題了,直接蓋高架捷運就好了啊,像台北環狀線那樣就很好啊

輕軌速度又慢,連人類慢跑都跑比較快,而且輕軌遇到交叉路口還要停下來等紅燈,還不如台鐵把臨港線整理一下用重軌繼續營運

「我認為」高架最好的是這個

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
「我認為」高架最好的(恕刪)


高架很不錯,像是台北環狀線、紅線高架段、文湖線,可以高架穿梭悠遊在城市中,車上的人可以看窗外風景,地上的人抬頭就能看到列車飄過,很愜意

有人說高架會破壞市容,可是市容並不一定侷限只能平地+高樓,把高架道跟橋梁視為市容的一部分,有高架穿梭點綴城市中,也是很美的

就像系統交流道那樣,高架橋梁立體交錯,一整個超美的
樂觀樂觀 wrote:
好不容易鐵路地下化了(恕刪)

這樣工程公司才有標案可投標,下包可以養

工人,工人可以消費.
理由很簡單
如果一次就把高架跟地下化搞定了
那後面當政的玩沙嗎?
總得替20年後留個退路!
樂觀樂觀 wrote:
好不容易鐵路地下化了...(恕刪)


沒有名目怎麼有錢?
樂觀樂觀 wrote:
高架很不錯,像是台北環狀線、紅線高架段、文湖線,可以高架穿梭悠遊在城市中,車上的人可以看窗外風景,地上的人抬頭就能看到列車飄過,很愜意

有人說高架會破壞市容,可是市容並不一定侷限只能平地+高樓,把高架道跟橋梁視為市容的一部分,有高架穿梭點綴城市中,也是很美的

就像系統交流道那樣,高架橋梁立體交錯,一整個超美的



有一年騎單車去內湖逛逛
順便逛逛以前就讀的內湖高工

以前啊,視野很好,很開闊。
現在呢,擁擠,內湖路段....天啊
樂觀樂觀 wrote:
好不容易鐵路地下化了(恕刪)


>
>>> 為了賺錢
為什麼要蓋這種浪費錢又不實用的輕軌呢?

因該什麼都不蓋,做成跑道。

雇用幾個工讀生, 每一小時出去領跑就可以!











樂觀樂觀 wrote:
好不容易鐵路地下化了...(恕刪)


如果真的照計畫蓋在大順路上,那真的會成為惡夢一場…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?