一個18歲高中生論台灣政治生態和輿論重要性
在這一個科技發達，資訊傳播速度快的世代，想要獲得一些你想知道的資訊已不再需要像古時候透過飛鴿傳書或快馬加鞭來獲得，與此同時，一些所謂的網路媒體人也應運而生，但是，就如同閱微草堂筆記所說的一般「至我輩之中，好醜不一，亦如人類之內，良莠不齊。」在廣大的媒體人中，總是有著一些各懷鬼胎的不肖媒體人，意圖透過一些斷章取義的文章或是影片，以達到控制輿論導向的目的，這一類人，或許是以此牟利，也可能是博取熱度，又或著是抹黑那些與他立場相駁的人等等原因，但這終歸＿終歸是引導輿論的罪魁禍首，那麼引導輿論又怎樣呢?會造成社會大眾的損失嗎?答案是會的，當輿論被引導時，人們所獲得的資訊已不再正確，而當恰巧人們失去對資訊的求證心時，就會偏信這些所謂的錯誤資訊，這也就使的那些人達到了他們的目的。
而輿論又有甚麼重要的，得到錯誤資訊又會對社會大眾的權益造成甚麼樣的損失呢?在偏信了錯誤資訊的同時，人們其實已經失去了對於資訊真實性的那一份懷疑，或許短時間不會出現甚麼大問題，但長久下來會使人民失去求證能力，自此之後，人們不再對於資訊抱有懷疑，使不論是他國或是我國媒體能輕易引導輿論，這才是最可怕的，新聞媒體報甚麼信甚麼難道不令人膽寒嗎?
再來，處於輿論中心的人，權益受到損害，不要任為這不關你的事，美國思想文學家埃默森曾說「用刀解剖關鍵性的字，他會流血」可見文字是能傷人的，他或許不能如同刀槍在你的肉體上留下疤痕，但他能在你的靈魂上留下烙印，可見文字的可怕，我國駐大阪辦事處處長蘇啟誠的案例不還歷歷在目嗎?同時我相信，和他一樣被輿論逼死的人一定也不在少數，那我們有從這些事件中得到教訓嗎?我想是沒有的，因為如同領頭羊一般的政客們還在引導輿論，還在意圖迷惑百姓，意圖控制百姓思想，意圖以此獲得選票，我記得台灣不是民主國家嗎?這和共產黨有甚麼區別?既然這樣就直接歸入中國就好了啊，為什麼要打著民主的旗號，幹著共產黨幹的事呢?是我對於民主一詞有誤解還是台灣的政治生態根本就是掛羊頭賣狗肉呢?究竟是政治風氣要做改變，還是國家的名稱和國旗國歌要改變呢?這也值得我們深思。 現在的我，不常看縣議會諮詢的影片，因為對我來說，與其說是諮詢，絕大部分都更像一場鬧劇，每每看到鬧劇發生在縣議會，總是讓我不禁反思，這就是國家重要官員嗎?我所謂的鬧劇，不單單是打架、罵戰、欺騙，我曾經看過藍營的地方首長，每每遇到綠營的議員諮詢，就問而不答，或是擺出一副我不屑聽的態度，我也看過綠營的議員，在諮詢的時候，對藍營的地方首長雞蛋裡挑骨頭等等，難道這就是諮詢嗎?我看不像，更像是叛逆期的小孩子，為了反對而反對，為了敵視而敵視，說實話，你不覺得這很像是一間公司的董事會在爭權奪利嗎?總經理是乙董事的人，所以甲董事無腦針對，總經理是甲董事的人，所以乙董事無腦敵視，不像嗎?在我的認知中，諮詢不就是在提醒地方首長的同時，讓民眾知道國家的大事嗎?怎麼會如同菜市場賣菜的惡性競爭一般，抹黑，貶低呢? 再來談談選舉吧，我所認知的選舉，不應該是向民眾訴說我的政見，並且承諾會實現他，若是你的政見能夠打動社會大眾，社會大眾就會投你一票不是嗎?怎麼會是抹黑、引導輿論、欺騙大眾呢?選前答應的事，在你選上之後，應該是努力去實現它，而不是找藉口推諉、跳票，在這個世界上，沒有甚麼事情是輕易就可以完成的，破除萬難，達成目的，才是辦事正確的態度，這個道理小孩子都懂，各位大人不懂嗎? 我認為台灣政治的生態已經敗壞到了一個極致，我希望在我可以投票的時候，台灣的政治可以從兩個爛蘋果，選一個好的，變成兩個好蘋果，選一個更好的，謝謝。
從 APP 打開
X