• 2

大清國會輸得很慘,是不是因為老佛爺

大清國會輸得很慘,是不是因為老佛爺
,不然還會撐久一點?
2020-03-09 17:40 發佈
文章關鍵字 大清國會 佛爺
沒有人想當皇帝,找個女人當。女人也不敢當,只好說是輔佐幼子。

官僚腐敗(人心),分崩離析。

以上,很熟悉吧!


八國聯軍是假的,沒人理。有本事來殖民中國啊!(所以沒有人要對日抗戰)

戰爭打輸那又怎樣?來統治中國(阿富汗)阿。


有一個強而有力的中央是好事,但是腐敗下,人民覺得中央不重要,反而礙事。
我沒有在隱射國民黨黨主席選舉。不要感覺受傷。
mimiro5 wrote:
大清國會輸得很慘,是(恕刪)


整個清朝權貴是廢物

不要老把錯推到女人身上
是。

長得還不夠嚇人所以八國聯軍沒被嚇到。
mimiro5 wrote:
大清國會輸得很慘,是(恕刪)


治軍散漫

阿庚奉承

死得其所
然後呢…
mimiro5 wrote:
大清國會輸得很慘,是(恕刪)


因財政困難, 財政困難因發生通縮, 通縮因白銀流失
因為明帝國執著於抵抗外患,亡於內亂,
所以清帝國寧可割地賠款,也不想堅持再戰,
他們只想保住政權,
或許可以說是時代的悲劇,影響全世界至今,
歐洲18世紀工業突飛猛進,導致軍事武力遠優於其他洲,
整個非洲美洲大洋洲到亞洲中國與東亞之外的印度東南亞中東...,幾乎無反抗能力的成為殖民地,
東亞的琉球朝鮮是中國附庸,日本有黑船事件改變了後續歷史,

清朝被外國打的亂七八糟租界賠款,加上太平天國,還能派左宗棠收復新疆,幫朝鮮打甲午戰爭,結果丟了台灣,卻沒失去主要領土的完整性
就算俄國當時吃去不少領土,延續至今秋海棠變老母雞,其實算是殖民時代的相對不成功案例,

清朝有當時的糜爛腐敗無能,完成階段性任務後被淘汰,在時代的大浪潮之下,整個國家架構機制不做重大翻轉,就算康雍乾在位,或許會有不同應對方式,其實難以扭轉頹勢,
而中國復興以目前中共的搞法,未來會如何,只能繼續看下去,

1. 歐洲對全世界的殖民侵略與燒殺擄掠剝削,並沒得到多少譴責,還可能被吹捧為帶去文明發展,畢竟歐美還是主導全世界,或許侵略就是人類的劣根性,不管誰變強,都會這麼做,

2. 過去國防觀念相對薄弱,尤其是非洲美洲,做錯了什麼嗎 ? 侵略者來了就是悲慘,二次大戰後雖有殖民地獨立潮,但國防重要性極大提升,而且演變成軍備競賽,而侵略國如英法也清楚這件事,號稱愛好和平,仍然是軍力強大的核武大國,
0
Caesar-2017 wrote:
整個清朝權貴是廢物不(恕刪)


老佛爺:部下的功勞是上司的東西、上司的失敗是部下的責任
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?